Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мартинюка В.І. Дем’яносова М.В. Ткачука О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" про визнання дій протиправними, зобов’язання до виконання умов договору та відновлення газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2010 року,

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" (далі – ВАТ "Кримгаз") про визнання дій протиправними, зобов’язання до виконання умов договору та відновлення газопостачання.

Заочним рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії працівників Армянської дільниці Красноперекопського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Кримгаз" із припинення 5 лютого 2009 року постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 такими, що не відповідають умовам типового договору № 125001 про надання населенню послуг із газопостачання від 8 лютого 2008 року, укладеному між ВАТ "Кримгаз" і ОСОБА_4, та діючому цивільному законодавству. Зобов’язано ВАТ "Кримгаз" в особі його структурного підрозділу Красноперекопського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Кримгаз" дотримуватись умов типового договору

№ 125001 від 8 лютого 2008 року, поновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2010 року скасовано заочне рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2010 року та залишити в силі заочне рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_4 порушила умови укладеного з ВАТ "Кримгаз" договору з газопостачання, відмовилась укладати договір на нових умовах для отримання послуг із газопостачання для підприємницької діяльності, у зв’язку з чим її позовні вимоги не можна визнати обґрунтованими та підтвердженими фактичними обставинами й відповідними доказами.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.