Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Траст" до Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року, -

Відкрите акціонерне товариство Банк "Траст" звернулось до суду із позовом до Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк "Траст" до Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Стягнено солідарно з Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Траст" 1 408 195,74 грн. заборгованості за Кредитною угодою №14 від 25 січня 2008 року та Договором про надання траншу №S021.0000645.14 від 25 січня 2008 року та Договором про надання траншу №S021.0000910.14 від 07 лютого 2008 року, 1700,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватній фірмі "Банзай" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Траст" до Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватної фірми "Банзай" залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Приватної фірми "Банзай", ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.