Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Мартинюка В.І.,

суддів:

Дербенцової Т.П., Попович О.В.,

Кузнєцова В.О., Ткачука О.С.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі сплати за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2010 року,

У березні 2010 року ЗАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та ухиляються від сплати коштів за отриману ними теплову енергію. ЗАТ "Горлівськтепломережа" просило суд стягнути з відповідачів 2 534 грн. 70 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з липня 2008 року до січня 2010 року.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 13 вересня 2010 року позов ЗАТ "Горлівськтепломережа" задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" 2 534 грн. 70 коп. заборованості зі сплати за послуги теплопостачання, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ЗАТ "Горлівськтепломережа" відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ "Горлівськтепломережа" просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволення позову ЗАТ "Горлівськтепломережа", суд апеляційної інстанції виходив із того, що у вересні 2008 року відповідачі самовільно відключилися від теплопостачання та з цього часу не є споживачами теплової енергії, тому ОСОБА_5, ОСОБА_6 не повинні сплачувати за послуги, які їм не надавалися.

Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (630-2005-п) , відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (z1478-05) (далі – Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення (далі - ЦО) він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі – Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ЗАТ "Горлівськтепломережа", посилалося на те, що відповідачами не дотримано порядку відключення квартири від мережі ЦО, тому підстави для зняття їх з обліку, як споживачів послуг теплопостачання, відсутні.

Судом установлено, що відповідачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, між сторонами у справі склалися фактичні договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії. У жовтні 2008 року у порушення вищевказаних норм ОСОБА_5, ОСОБА_6 самовільно відключили зазначену квартиру від теплопостачання.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позов ЗАТ "Горлівськтепломережа", суд першої інстанції вказане врахував та дійшов законного та обґрунтованого висновку, що відповідачі безпідставно не сплачували за послуги з теплопостачання у період з липня 2008 року до січня 2010 року.

Викладене свідчить про те, що суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2010 року скасувати, рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 13 вересня 2010 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.