Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

Кузнєцова В.О., Ткачука О.С., -

розглянувши в судовому засіданні справу позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року,

У січні 2010 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує прийнятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 311-Ф/07 від 25 грудня 2007 року. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 552 513,9 доларів США заборгованості по кредиту, 85 883, 38 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 154 984,09 грн. пені, а всього 638 397, 28 доларів США і 154 984, 09 грн., а також звернути стягнення на предмет застави – цінні папери-іменні безпроцентні (цільові облігації), які належать на праві власності відповідачу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 311-Ф/07 у сумі 638 397, 28 доларів США, 154 984,09 грн. пені, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору; звернуто стягнення на предмет застави – цінні папери – іменні безпроцентні (цільові облігації). Кількість цінних паперів 42 640 шт., номінальна вартість одного цінного паперу 55 грн. 40 коп., сумарна номінальна вартість цінних паперів 2 362 256 грн., згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-02-861/2007; Б-37 від 25 грудня 2007 року; сумарна заставна вартість цінних паперів 3 587 431 грн., які на праві власності належать ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Згідно вимог ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" (v0014700-09) при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовий одиниці – гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З огляду на те, що між сторонами не існували правовідносини, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (15-93) , суди обох інстанції дійшли помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_3 присуджених позивачу сум у доларовому еквіваленті.

Крім того, суд першої інстанції в ухваленому рішенні не перевірив доводів відповідача щодо періодичного погашення ним кредитної заборгованості та його заперечень з цього приводу щодо розміру присудженої суми.

Апеляційний суд у порушення ст. ст. 303, 314 ЦПК України на допущені судом першої інстанції порушення вимог матеріального і процесуального права уваги не звернув і залишив оскаржуване рішення без змін.

За таких обставин постановлені у справі судові рішення не можуть залишатися в силі і підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.