Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Колодійчука В.М .,

Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року в позові відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитки 6266 грн. 81 коп. та судові витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції в сумі 181 грн. 33 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року та залишити в силі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року посилаючись на неправильне застосування судом, при винесенні рішення, норм процесуального та матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією (1357-99-п) , у томі числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Крім того, судом вірно встановлено, що відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергію для населення (1357-99-п) акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 від 22.11.1999 (z0919-99) року.

Таким чином, судом апеляційної інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана правильна оцінка.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.