колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

П.О. Гвоздик, А.О. Лесько, М.І. Наумчук,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" – Коротуна Олександра Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2010 року,

У травні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року позов задоволено: стягнуто із ПАТ "АКБ "Київ" на користь позивачки 296 грн. 58 коп. три проценти річних, 861 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 831 грн. 51 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2010 року рішення місцевого суду в частині стягнення судових витрат змінено: зменшено суму, що підлягає стягненню із ПАТ "АКБ "Київ" на користь ОСОБА_4 до 171 грн., а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідача просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" – Коротуна Олександра Михайловича відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.