Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Штелик С.П.,

Мартинюка В.І., Юровської Г.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2010 року,

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 Після його смерті вона дізналася, що 12 липня 2007 року між відповідачкою та ОСОБА_5 укладено договір довічного утримання, згідно з умовами якого останній передав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Вважала, що вказаний договір укладено під впливом обману зі сторони набувача, а тому просила визнати його недійсним.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 змінила підставу позову та просила визнати договір довічного утримання недійсним, оскільки ОСОБА_5 під час вчинення спірного договору не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_5 на момент укладення договору довічного утримання не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Судами установлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, згідно з умовами якого ОСОБА_5 передав у власність відповідачки зазначене нерухоме майно, а ОСОБА_4 зобов'язалася утримувати та доглядати відчужувача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер від ішемічної хвороби серця, кардіосклерозу у віці 89 років.

Із акту посмертної судово-психіатричної експертизи № 257, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що експертами не надано однозначної відповіді на запитання суду, чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення спірного договору довічного утримання.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_3, правомірно врахував обставини справи, показання свідків, вказаний акт посмертної судово-психіатричної експертизи та дійшов законного й обґрунтованого висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Викладене свідчить про те, що суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої рішення лише на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2010 року скасувати, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2010 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.