Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С. Гримич М.К.

Колодійчука В.М. Умнової О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2012 року,

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ОСОБА_5 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір від 13 березня 2008 року, у забезпечення виконання якого банк уклав із нею договір іпотеки. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 421 948,98 доларів США, що еквівалентно 3 332 468 грн. 65 коп.

19 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення загальною площею 423,7 кв. м та земельну ділянку площею 584 кв. м по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,10 га у АДРЕСА_2. Посилаючись на неотримання повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та невизнання заборгованості, позивачка просила визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 19 жовтня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав передбачених ст. 334 ЦПК України.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

За змістом ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ -

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.