Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Гвоздика П.О., Ткачука О.С.,

Кузнєцова В.О., Штелик С.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року,

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 096/08К, згідно з умовами якого відповідачу передано 350 000 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено договори поруки. ОСОБА_3 не виконує належним чином умови кредитного договору. Позивач просив суд стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 353 882 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2010 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 353 882 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, Івано-Франківська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" подала до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" на вказане рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що до суду із апеляційною скаргою звернулася Івано-Франківська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", яка не є юридичною особою. Вона не брала участь у справі та суд першої інстанції не вирішував питання про її права та обов’язки.

З такими висновками судді апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. (чч. 1, 3 ст. 95 ЦК України).

Філія діє від імені юридичної особи та у межах повноважень, визначених юридичною особою.

Суддя апеляційного суду вказаного не врахував, дійшов помилково висновку щодо особи, яка звернулася із апеляційною скаргою, та не перевірив повноважень Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" подавати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Крім того, із матеріалів справи убачається, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано Зуєвим В.В. – старшим юрисконсультом Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк". До клопотання про поновленная строку на апеляційне оскарження додано довіреність від 22 січня 2010 року, згідно з якою Зуєв В.В. уповноважений представляти інтереси ПАТ КБ "ПриватБанк" у судах загальної юрисдикції, зокрема оскаржувати рішення суду.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2010 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.