Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Журавель В.І., Ткачука О.С., -

розглянувши в попередньому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", третя особа – ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді економіста з планування та організації праці МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства". Стягнуто із МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь ОСОБА_1 28 632 грн. 22 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахування податків та обов’язкових внесків, з урахуванням вихідної допомоги та отриманого заробітку за місцем нової роботи та 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року зазначене судове рішення в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено та стягнуто із МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь ОСОБА_1 18 839 грн. 67 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У решті рішення залишено без змін.

У поданих касаційних скаргах МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та ОСОБА_2 просять ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.