Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Завгородньої І.М.

Штелик С.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пістинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2010 року,

Рішенням Косівського районного суду від 16 березня 2009 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок і господарські споруди, що складається з житлового будинку вартістю 415 186 грн., літньої кухні вартістю 30 704 грн., стодоли вартістю 4 440 грн., стайні вартістю 5 308 грн., оборогу вартістю 27 603 грн., вбиральні вартістю 616 грн., криниці вартістю 1882 грн., огорожі вартістю 1503 грн., що знаходиться на земельній ділянці в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.