Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Мартинюка В.І., Ткачука О.С., -

розглянувши в попередньому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: гаражний кооператив "Універсальний", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Імексбанк", ВАТ КБ "Надра", про визнання факту спільного проживання однією сім‘єю та визнання права власності,

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2010 року позов задоволено. Установлено факт спільного проживання однією сім‘єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу та до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; Ѕ частину гаражу в кооперативі "Центральний", який знаходиться уАДРЕСА_2; Ѕ частину автомобіля АЗЛК-2901, д.н. НОМЕР_1; Ѕ частину коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Імексбанк", ВАТ КБ "Надра". Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.