6-37820св12 Про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм (Швеція) - 20.02.2013 Прийняття

У лютому 2012 року представник Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD», CAP Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», Україна.

В ході розгляду клопотання представник компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD», звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення виконання спільним українсько - американським підприємством у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у справі V (092/2010). В обґрунтування клопотання представник компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» зазначає, що накладення арешту на грошові кошти та будь-яке рухоме та нерухоме майно, які належать Спільному українсько - американському підприємству у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» є необхідним заходом, який буде спрямований на забезпечення виконання останнім рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма у випадку задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання даного рішення на території України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року клопотання представника компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів забезпечення виконання спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (далі - СПТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані») рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти та будь-яке рухоме і нерухоме майно, які належать на праві власності СПТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» в межах суми стягненої на користь Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» за рішенням трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010), яка складається з суми основного боргу у розмірі 12 212 951,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 97 568 050,95 грн; суми витрат на юридичне представництво та інші витрати в розмірі 290 659,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 2 322 050,79 грн., 839 808,46 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 225 085,46 грн, 22 262,17 українських гривень та 41 346,00 шведських крон, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 48 402,73 грн; відсотків відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції «Про відсотки» з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року скасовано та постановлено нову ухвалу. У задоволенні клопотанням компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів забезпечення виконання СП ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма (Швеція) у справі V (092/2010) відмовлено.

У касаційній скарзі представник компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» - Сметана М. порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року та просить залишити в силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи клопотання компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів забезпечення виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 02 грудня 2011 року у справі V (092/2010), суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору між компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD», CAP Гонконг та СПТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» Україна є грошові суми, розмір яких є значним, дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні клопотання компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів забезпечення виконання СПТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010), суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції не звернув увагу, що обраний заявником спосіб забезпечення виконання рішення іноземного суду є втручанням у господарську діяльність юридичної особи. Крім того, наклавши арешт на все майно боржника без встановлення підстав обрання такого запобіжного заходу, без наявності будь-якої інформації про майно боржника та наявності на його рахунках грошових коштів, судом першої інстанції не наведено достатніх мотивів обрання саме цього виду забезпечення.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року клопотання представника компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від02 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD», САР Гонконг та СП ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані», Україна про зобов'язання Спільне українсько - американське підприємства у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен компані» виплатити Компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» суму основного боргу у розмірі 12 212 951,84 доларів США; суму витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США, 839 808,46 російських рублів, 22 262,17 українських гривень; 41 346,00 шведських крон; відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції «Про відсотки» з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати. Видано виконавчий лист про стягнення зі СП ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» на користь компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» суми основного боргу в розмірі 12 212 951,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 97 568 050,95 грн; суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США. що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 2 322 050,79 грн, 839 808,46 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 225 085, 46 грн, 22 262,17 українських гривень та 41 346,00 шведських крон, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2012 року становить 48 402, 73 грн; відсотків відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції «Про відсотки» з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року скасовано та постановлено нову ухвалу. У задоволенні клопотання компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» С.А.Р., Гонконг, та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», Україна, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2013 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року скасовано і передано питання на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України главою 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження.

Оскільки норма права на яку посилається заявник не стосується касаційного провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, то касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки, касаційною інстанцією відкрито касаційне провадження на оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції про вжиття заходів забезпечення виконання рішення, яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 324 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року у справі за клопотанням компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD» про вжиття заходів забезпечення виконання рішення третейського суду трибуналу Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма (Швеція) в справі за позовом компанії «HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD до спільного українсько-американського підприємства «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» про сплату боргу закрити.