Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними правочинів, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_8, представника ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року,

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними правочинів, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_6, від імені якого діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, та ОСОБА_2 Повернуто сторони за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29 вересня 2009 року, у первісний стан, зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 14 461 грн. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повернуто сторони за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 24 лютого 2010 року, у первісний стан, зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 14 461 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і повернення сторін за договором купівлі-продажу квартири у первісний стан, скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 лютого 2010 року та повернення сторін у первісний стан відмовлено. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, представник ОСОБА_1, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи в цій частині рішення про відмову в позові ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири від 24 лютого 2010 року, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину, в цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину шляхом подання віндикаційного позову, зокрема, від добросовісного набувача з підстав, передбачених ст. 388 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у

цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_8, представника ОСОБА_1, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.