Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2012 року,

14 грудня 2011 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 223440 грн. 91 коп. суми боргу за договором позики від 30.08.2007 року з урахуванням трьох відсотків річних.

У задоволенні решти позов відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1700 грн. судового збору.

1 листопада 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2012 року, залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.