2515/9100/2012 Про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором - 21.11.2012 Прийняття

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М.при секретарі:Руденко О.М. за участю:представника публічного акціонерного товариства '' АЛЬФА - БАНК''- Чернікової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011року у справі за позовом публічного акціонерного товариства '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю '' Інвестиційна компанія '' Комфорт - Інвест'' про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2012 року поновлено ОСОБА_6 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011 року. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011 року по третейські справі № 1738-10/348/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_6, ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800000022 від 16.01.2007 року зі змінами та доповненнями № 1/800030018 від 19.07.2010 року. Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що ОСОБА_6 без поважних підстав пропустив процесуальний строк на оскарження рішення третейського суду відповідно до ч. 2 статті 3891 ЦПК України (1618-15) . Крім того, на думку апеллянта, суд першої інстанції безпідставно не застосував положення ч. 1 статті 201 ЦПК України, відповідно не зупинивши провадження у даній справі, оскільки публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" подало касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова та апеляційного суду Львівської області, на підставі яких суд першщої інстанції скасував рішення третейського суду. За даних обставин, апеллянт вважає, що подальший розгляд даної справи був передчасним. В обгрунтування доводів апеляційної скарги публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" також посилається на рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2008 року (v001p710-08) , в якому зазначено, що спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків встановлених законодавством. Таким чином, як вважає апелянт, суд першої інстанції не мав правових підстав для скасування рішення третейського суду.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6, представник ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест", належним чином повідомлені про час і місце апеляційного розгляду справи, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ( а. с. 95, 96, 105 - 108), не з'явились. Відповідно до приписів ч. 2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 1738-10/348/11 за позовом публічного акціонерного товариства '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю ''Інвестиційна компанія '' Комфорт - Інвест'' про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів ч.1 п. 2 статті 312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції, - скасуванню, із залишенням без розгляду заяви ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011року у справі за позовом публічного акціонерного товариства '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю '' Інвестиційна компанія '' Комфорт - Інвест'' про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи та підтверджується її матеріалами, що 16.01.2007 року між ЗАТ ( нині ПАТ) "Альфа-Банк" та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 800000022, який було змінено та доповнено Договором про внесення змін і доповнень № 1/800030018 від 19.07.2010 року (а. с. 10 - 14).

Відповідно до п. 20 договору про внесення змін і доповнень № 1/800030018 від 19.07.2010 року до кредитного договору № 800000022 від 16.01. 2007 року (а.с.13-14), сторони погодились внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні статті 12 Закону України "Про третейські суд" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні дії даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської Громадської Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз". Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін.

02 червня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" винесено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_6, ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" і стягнуто з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" заборгованість за кредитом та по відсотках за кредитним договором № 800000022 від 16.01.2007 року, зі змінами та доповненнями № 1/800030018 від 19.07.2010 року у сумі 4983436,94 грн. та солідарно витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн. (а. с. 6 - 9).

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2011 року було визнано недійсним п. 8.1 Кредитного договору № 800000022 від 16.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", з моменту укладання договору про внесення змін і доповнень, а саме - з 19.07.2010 року ( а. с. 18 - 19).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилено, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2011 року залишено без змін ( а. с. 16-17).

Прийшовши до висновку про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що підставою для поновлення вказаного строку є встановлення рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2011 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.06.2012 року, недійсним п.8.1 кредитного договору № 800000022 від 16.01.2007 року з послідуючими змінами, укладеного між ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством " Альфа-Банк", яким було посвідчено укладення третейської угоди між сторонами кредитного договору у вигляді третейського застереження.

Апеляційний суд вважає, що вказаний вище висновок суду першої інстанції не узгоджується з приписами ч.3 статті 51 Закону України "Про третейські суди", статтей 212 - 214, ч. ч. 1-3 статті 389-1 ЦПК України, оскільки для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду законом встановлено строк три місяці з дня прийняття третейським судом рішення у третейській справі. Проте, протягом зазначеного строку ОСОБА_6 із заявою про скасування рішення третейського суду до компетентного суду не звертався, а його посилання на наявність рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2011 року, яке вступило в законну силу 25.06.2012 року, після залишення без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області, як на підставу для поновлення строку, безпідставно прийняті до уваги судом першої інстанції як поважну причину, що є підставою для поновлення вказаного строку. Оскільки виходячи зі змісту статтей 73, 389-1 ЦПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку є такі, що виникають незалежно від волі особи, та унеможливлюють, або перешкоджають вчасному зверненню особи до суду з відповідною заявою. ОСОБА_6, всупереч приписам статті 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів про наявність вказаних обставин представлено не було, а з матеріалів третейської справи № 1738-10/348/11 вбачається, що рішення третейського суду від 02 червня 2011 року надіслано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 рекомендованим відправленням 03 червня 2011 року ( 71 аркуш третейської справи), в той час коли звернення до компетентного суду з питання оскарження рішення третейського суду мало місце лише 10 липня 2012 року (а. с. 2 - 25). Крім того, згідно матеріалів третейської справи № 1738-10/348/11 ( а. с. 62), представник ОСОБА_6 знайомився з матеріалами вказаної третейської справи 12.05.2011 року, подавши при цьому клопотання про відкладення розгляду третейської справи, який мав відбутись 12 травня 2011року. Вказане клопотання представника ОСОБА_6 було задоволено третейським судом, розгляд справи було відкладено на 02 червня 2011 року (а.63 третейської справи), про що ОСОБА_6 було повідомлено рекомендованим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання (а. 64 третейської справи). Вказані обставини також свідчать про те, що ОСОБА_6 було відомо про ухвалення 02.06. 2011 року рішення третейським судом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що не існувало поважних підстав та жодних обставин, які незалежно від волі ОСОБА_6 унеможливлювали його звернення протягом року до компетентного суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Крім того, з дня постановлення третейським судом рішення від 02 червня 2011 року, ОСОБА_6 за власним визначенням звернувся з позовом про визнання третейського застереження недійсним.

За даних обставин, приймаючи до уваги приписи ч.3 статті 389-1 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011 року через її подання після закінчення строку, визначеного ч.2 статті 389 - 1 ЦПК України (1618-15) , та відсутності поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства,, Альфа - Банк '' підлягає стягненню 268 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат за апеляційний розгляд справи ( а. с. 79).

Керуючись статтями : 88, 303, 304, 307; ч.1 п. 2 статті 312, 313, 314, 315, 317, 319; ч.2, ч.3 статті 389 - 1 ЦПК України (1618-15) , апеляційний суд,

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2012 року скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 02 червня 2011року у справі за позовом публічного акціонерного товариства '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю '' Інвестиційна компанія '' Комфорт - Інвест'' про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства,, Альфа - Банк '' 268 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за апеляційний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.