Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Диби В.Г., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на рішення апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2012 року,

У березні 2012 року КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 6 січня 2011 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_7 був укладений договір кредитної лінії. Також 6 січня 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за кредитні зобов'язання ОСОБА_7 перед КС "Імперіал ЛТД". 21 жовтня 2011 року КС "Імперіал ЛТД" звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. З метою забезпечення позову 16 листопада 2011 року судом постановлено ухвалу про накладення арешту на все майно відповідачів. 17 листопада 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під впливом загрози втрати житла, шляхом його арешту та подальшої реалізації з публічних торгів державною виконавчою службою України, було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. З урахуванням уточнених позовних вимог, КС "Імперіал ЛТД" просили визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та стягнути судових збір.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 9 серпня 2012 року позов КС "Імперіал ЛТД" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 листопада 2011 року, що відбувся між ОСОБА_4, як продавцем та ОСОБА_5, як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2524. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2012 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову КС "Імперіал ЛТД" відмовлено.

У касаційній скарзі КС "Імперіал ЛТД" просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, правильним є висновок суду апеляційної інстанції, що позивач - КС "Імперіал ЛТД", не є стороною оспорюваного правочину, тому у нього відсутні підстави заявляти вимоги про визнання оскаржуваного договору купівлі-продажу недійсним з підстав ст. 233 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу кредитної спілки "Імперіал ЛТД" відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.