Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Донецька залізниця", третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року,

У січні 2012 ркоу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Донецька залізниця", третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанцій, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, дійшов висновку про те, що звільнення було проведено із дотриманням закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від

24 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.