Справа № 6-9298/11 

Провадження № 22-ц/2590/3240/2012 

Головуючий у I інстанції - Філатова Л.Б.

Категорія - цивільна 

Доповідач - Ішутко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Ішутко В.М. суддів: Лакіза Г.П., Харечко л.к., при секретарі: Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа - Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року у справі за заявою ПАТ «Альфа - Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Новозаводського районного суду від 31 серпня 2012 року у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 10 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, невірно застосував процесуальний закон, тому виніс незаконне рішення по даній справі.

Апелянт зазначає, що кожна сторона по справі повинна довести обставини, на які вона посилається, проте на думку апелянта, суд першої інстанції не дослідив наявні у справі докази всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо і не з'ясував обставини на які посилався апелянт у своїх запереченнях, а тому суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, щодо відмови у видачі виконавчого листа.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось із заявою до суду про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0025297, де борг по кредиту 66 144 грн. 40 коп., відсотки 1429 грн. 79 коп., пеня 128 грн. 27 коп., а всього в розмірі 67 702 грн. 46 коп., та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400, 00 грн., та про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 37 грн. 80 коп.

Частиною 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦК України встановлено перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа. Зокрема суд відмовляє у видачі виконавчого листа, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Згідно з положенням п. п. 22, 23 ст. 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем, банком або іншою фінансовою установою споживачеві на придбання продукції.

Згідно п. 1.2. кредитного договору № SME0025297 від 18 жовтня 2011 року кредит надавався на споживчі потреби.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам чинного законодавства, що регулює правовідносини в сфері діяльності третейських судів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа - Банк» - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.