Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Надія» Краснолуцької міської ради, за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 серпня 2012 року,

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 серпня 2012 року, в задоволенні скарги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди вірно визначилися з характером спірних правовідносин й дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради відхилити, ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.