Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Штелик С.П.суддів:Карпенко С.О.,Касьяна О.П., Коротуна В.М.,Олійнис А.С.розглянувши заяву ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Санрайз Моторз", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніссан Моторз Україна", про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення його вартості,

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати договір купівлі-продажу автомобіля "NISSAN TEANA", державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 28 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз", стягнути з відповідача на його користь вартість зазначеного автомобіля в розмірі 338776,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що придбаний автомобіль має істотні недоліки у вигляді корозії на елементах окрашених кузовних деталей автомобіля, що свідчить про неналежну якість товару. Відповідач відмовився замінити автомобіль неналежної якості на аналогічний якісний транспортний засіб, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом, тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 708 ЦК України, просив задовольнити позов.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля "NISSAN TEANA", державний номер НОМЕР_1, укладений 28 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз".

Стягнуто з відповідача на користь позивача сплачені за автомобіль кошти в розмірі 338776,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_6 передати спірний автомобіль відповідачеві.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року рішення апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2012 року скасовано, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 1, 6, 8 Закону України "Про захист прав споживачів" та статті 708 ЦК України, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування заявник наводить ухвалу Верховного Суду України від 02 грудня 2009 року у справі за позовом про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз", третя особа - ТОВ "Ніссан Моторз Україна", про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення його вартості, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року до провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, а тому в допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Санрайз Моторз", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніссан Моторз Україна", про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення його вартості, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року до провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.