Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Штелик С.П.,

суддів: Коротуна В.М., Касьяна О.П., Олійник А.С., Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк», публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з часу реєстрації шлюбу в 1990 році вони з відповідачем проживали весь час однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували спільні стосунки, мали взаємні права та обов'язки, спільно виховували дітей, разом відпочивали. За час шлюбу було придбано нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3, власником якого згідно державної реєстрації є лише відповідач.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року залишено без зміни.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Також заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання заяви про перегляд судових рішень - поновленню.

Пачковськи й С.І. посилаються на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. ст. 60, 61, 74 СК України.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2012 року;

- рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2012 року;

- рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2012 року;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що цивільна справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, оскільки у наведених рішеннях касаційного суду вбачається неоднакове застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року.

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк», публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.