2-5520/2011 Про визнання протиправними та скасування загальних зборів садівничого товариства, поновлення прав членів правління та ревізійної комісії - 31.05.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 до Садівничого товариства "Планер", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування загальних зборів, поновлення прав членів правління та ревізійної комісії, -

У квітні 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що 01.08.2009 року відповідачі - фізичні особи, у порушення ст. 16 Статуту товариства скликали позачергові збори СТ "Планер", які були нелегітимними внаслідок відсутності кворуму, безпідставно переобрали правління СТ, скасували попередні рішення, чим порушили права позивачів, як членів цього правління та СТ. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними позачергові загальні збори садівничого товариства "Планер" від 01.08.2009 року та скасувати рішення, ухвалені ним. Також просили поновити у правах склад правління та ревізійної комісії СТ "Планер", які діяли до рішення загальних зборів від 01.08.2009 року.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.11.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог. Вказують, що судом порушені норми процесуального права щодо строку прийняття доказів у справі з боку відповідачів, їх належності та допустимості, разом з тим, докази позивачів до уваги безпідставно не прийняті.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Статуту СТ "Планер" умови діяльності садівничого товариства визначені Законом о кооперації (1087-15) на Україні.

Згідно зі ст. 15 ЗУ "Про кооперацію" та Статуту товариства Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; достроковий відклик членів правління та ревізійної комісії (ст. 13 "л" Статуту).

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Перевибори правління можуть бути проведені достроково на вимогу

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Стаття 29 Статуту не має обмежень у членстві у товаристві відповідно до громадянства. Відповідно до ст. 19 Статуту рішення загальних зборів, що суперечать Статуту і діючому законодавству підлягають скасуванню рішенням суду.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року відбулися позачергові загальні збори членів садівничого товариства "Планер", які, зокрема, прийняли рішення: п.4 - про недовіру та достроковий відклик всього правління СТ, ревізійної комісії СТ, скарбника СТ; п.5 - про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів СТ від 20.07.2008 року; п.6 - про обрання нового складу голови правління, членів правління, ревізійної комісії.

Суд, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову виходив з того, що відповідачами доведені обставини правомірності скликання та проведення позачергових загальних зборів СТ.

З таким висновком у повній мірі не погоджується колегія суддів.

Суд першої інстанції встановив, що підписи під вимогою про скликання позачергових зборів поставили 89 членів СТ, що, на думку суду, підтверджується заявами від 25.03.2009 року, 29.03.2009 року, 16.06.2009 року, і є не менш ніж 1\3 чисельного складу членів СТ.

Однак з матеріалів справи вбачається, що заяви від 25.03.2009 року та від 29.03.2009 року підписані одними й тими ж членами СТ - ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 (а.с. 77, 78); заява від 16.06.2009 року підписана ними ж, а також ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 76), всього підписів - 8. Тому зроблений висновок суду з посиланням на ці заяви є помилковим.

Разом з тим, з матеріали справи містять наступне.

29.03.2009 року до голови правління СТ "Планер" звернулись члени СТ з вимогою про скликання позачергових зборів; вказану заяву підписало лише 4 члена СТ (а.с. 77).

16.04.2009 року утворена ініціативна група з 10-ох членів СТ "Планер" з метою проведення позачергових загальних зборів (а.с. 66).

Станом на 01.05.2009 року 50 членів СТ висловили бажання скликати такі позачергові збори (а.с.65).

З витягу з протоколу № 1 від 23.05.2009 року вбачається, що відбулися збори членів дільниці № 2 СТ "Планер", на якому були присутні 67 чоловік, та яке ухвалило рішення вимагати від правління СТ скликання позачергових загальних зборів СТ (а.с. 67).

16.06.2009 року ініціативна група у складі 8 членів СТ знов звернулась з заявою до голови правління СТ з вимогою про скликання позачергових виборів.

Між тим, вбачається, що заяву від 01.05.2009 року підписало 50 членів СТ (а.с. 65), але витяг з протоколу зборів дільниці № 2 від 23.05.2009 року не містить поіменного списку членів СТ, які були присутні на зборах, та результатів поіменного голосування, з якого б можливо б було зробити висновок, хто саме з членів СТ бажає скликання позачергових загальних зборів. Результати опитування, які є в матеріалах справи на а.с. 68-71, не є заявами про скликання позачергових загальних зборів, тому що не містять такої вимоги, а є результатом опитування про питання можливого порядку денного.

З огляду на викладене неможливо зробити висновок, яка кількість членів СТ вимагала скликання позачергових загальних зборів, але порушення процедури скликання позачергових зборів не робить, відповідно до ЗУ "Про кооперацію" (1087-15) та Статуту товариства, самі збори завідомо нелегітимними. Тому колегія суддів вважає, що для встановлення незаконності проведених загальних зборів необхідно оцінювати у сукупності обставини їх скликання та проведення.

Висновок суду про легітимність загальних зборів СТ 01.08.2009 року є обґрунтованим та відповідає матеріалам справи.

Встановлено, що на загальних зборах були присутніми 139 членів СТ (а.с. 82-88), що більше половини загальної кількості членів СТ. Тому, незважаючи на дефект скликання позачергових загальних зборів, колегія суддів визнає самі збори 01.08.2009 року легітимними.

Довід апеляційної скарги про те, що списки складались не в день проведення зборів, що на зборах брали участь та підписували списки не члени СТ, а за деяких підписи ставили їх родичі, належними та допустимими доказами не доведені. Позивачі не надали прізвищ осіб, які не були членами СТ, але брали участь у зборах, не надали прізвищ тих, за кого списки підписали родичі, та тих, яких взагалі не було на зборах. Ці особи не допитані судом у якості свідків, пояснення яких були б для суду допустимими доказами того, що такі обставини дійсно відбувались.

Застосовуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, те, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та відсутність таких доказів з боку позивачів, колегія суддів робить висновок про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про визнання незаконними загальних зборів СТ 01.08.2009 року та скасування рішень, ухвалених на них.

Також колегія суддів враховує, що позивачами обраний певний засіб захисту своїх прав щодо поновлення членства в керівних органах товариства, але адекватним його вважати не можна, оскільки у садівничому товаристві з серпня 2009 року відбулась черга загальних зборів, на яких вирішувались питання щодо складу правління, організаційно-правової форми СТ тощо, правомірність яких позивачами не оспорюється, отже скасування рішення зборів 01.08.2009 року не може мати жодних правових наслідків для позивачів і не є способом захисту їх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст. 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.