Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів: Мазур Л.М.,Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року,

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 7 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 2911,69 грн. строком до 6 вересня 2007 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 25 березня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 18 000,34 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 000,34 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнутих коштів, що були стягнуті на користь банку, як заборгованість за кредитним договором та стягнути із нього на користь банку 3 781,31 грн.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що викладені в рішенні суду першої інстанції висновки належним чином обґрунтовані та мотивовані на підставі матеріалів справи та поданих доказів і відповідають фактичним обставинам справи, аналіз яких наведено в рішенні.

При цьому суди правильно встановили факти та відповідні їм правовідносини, зазначивши, що відповідач отримав від банку кошти у кредит, однак свої зобов'язання з повернення кредиту та сплаті процентів за користування грошима не виконував. Суди вірно застосували при вирішенні вказаного спору вимоги ст. 526 ЦК України, зазначивши про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (435-15) .

Судами першої та апеляційної інстанції дотримано вимоги чинного законодавства та цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовано обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в скаргах доводи висновків суду не спростовують та не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття касаційною інстанцією рішення про скасування оскаржуваного судового рішення апеляційного суду та передачу справи на новий розгляд до першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 333, 335, 336, 337, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.