Справа № 22ц355/12р. 

Головуючий в першій інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 55 

Доповідач в апеляційній інстанції Зотов В.С.

колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Єфімової В.О., Птіціної В.І.,

при секретарі: Зміївської В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Лівицького П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", третя особа Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про захист прав споживачів, -

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, вточнивши позов, просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти, надмірно сплачені за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 01 серпня 2007 року № С 202 в сумі 13 855,27 грн. та відшкодувати заподіяну моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

В ході судового розгляду до участі у справі залучено Акціонерне товариство холдингову компанію "Київміськбуд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 серпня 2011 року у позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 13 855 гривень 27 коп. та судові витрати в розмірі 258 гривень 55 коп., а всього 14 113 гривень 82 коп. В задоволенні решти вимог позивача відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 01 серпня 2007 року між сторонами даної справи укладено договір № С202 про участь у Фонді фінансування будівництва (арк. с. 6-8).

Свідоцтвом № 081657 про участь у фонді фінансування будівництва підтверджено, що позивач, як Довіритель передав в управління Управителю 377030,82 грн. за закріплені за ним вимірні одиниці об'єкта інвестування у розмірі 63,80 кв.м. (арк. с. 9).

3 березня 2008 р. позивачем було внесено ще 13 855, 27 грн. (арк.с. 13855,27. Такий чином загальний розмір внесених грошових коштів склав 398 188,42 грн.

Згідно з розпискою № 120 про вилучення Свідоцтва до Договору про участь у ФФБ від 03 березня 2008 р., за вказаним договором від 01 серпня 2007 року позивачем здійснено 100% інвестування двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м. в сумі 390 622, 84 грн.(арк. с. 5).

З позовної заяви вбачається, що 06.06.2008 року позивач підписав Акт прийому - передачі квартири, де у п.3 вказано, що площа квартири по даним БТІ складає 66.10 м. кв.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради 14 листопада 2008 р. загальна площа цього об'єкту становить 66,10 кв.м. (арк. с. 13).

Відповідно до п.7.2 ст. 7 Договору № С202 від 01.08.2007 року, якщо довіритель виконав усі зобовязання перед банком та після введення обєкта будівництва в експлуатацію підписав Акт прийому-передачі закріпленого за ним обєкта інвестування, умови цього договору вважаються виконаними та управління майном припиняється (арк. с. 8).

З всього вищезазначеного можна зробити висновки, що позивач підписавши Акт прийому-передачі квартири 06.06.2008 року та отримавши Свідоцтво про право власності на квартиру у січні 2009 року, сам підтвердив той факт, що претензій щодо площі квартири до відповідача при прийняті квартири не мав та укладений договір вважає належно виконаним, отже на думку колегії суду позовні вимоги про повернення надмірно сплачених коштів задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції відмовив позивачу у задоволені вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у звязку з недоведеністю її спричинення позивачу з боку відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на користь ОСОБА_3 13855грн. 27 коп. з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з цим з ОСОБА_3 судові на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрати у розмірі 189 грн. 28 коп. (арк. с. 46,47).

Керуючись ст. 303,п.2 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" задовольнити.

рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 серпня 2011 року скасувати.

Постановити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", третя особа Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 13855 грн. 27 коп. відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" у розмірі 189 грн. 28 коп.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С.Зотов