Справа 22-2190/389/2012 

головуючий в суді 1 інстанції Кусік І.В.

Категорія 27 доповідач Орловська Н.В.

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

При секретарі Дягілевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2011 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

В січні 2010р. представник публічного акціонерного товариства "Індустріально- експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що на підставі кредитного договору від 03 липня 2008р. ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 144 000 доларів США. із сплатою 13% річних за узгодженим сторонами графіком щомісячних платежів на строк до 02 липня 2023р. Строк дії договору та графік оплати змінені додатковою угодою від 13.08.2009р., де строк виконання зобов`язання встановлено до 02.07.2028р.

Вказані кредитні зобов`язання забезпечені порукою ОСОБА_5 згідно договору поруки від 03.07.2008р.із змінами від 13.08.2009р.

Оскільки позичальник свого зобов`язання по сплаті кредиту відповідно до встановленого графіку платежів не виконує, має заборгованість станом на 18 серпня 2011р. на загальну суму 185306,30 доларів США, що еквівалентно 1477440, 24 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів та стягнути судові витрати.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права і просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, оскільки позивачем не надані докази надання позичальнику кредиту та відсутня письмова вимога Банку про дострокове повернення кредиту, яка мала передувати зверненню до суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони уклали кредитний договір від 03.07.2008р. із змінами від 13.08.2009р., згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 144000 доларів США із сплатою 13 % річних за узгодженим сторонами графіком щомісячних платежів на строк до 02.07.2028 р.

Вказані кредитні зобов`язання забезпечені порукою ОСОБА_5 згідно договору поруки від 03,07.2008р. із змінами від 13.08.2009р.

Позичальник порушив кредитні зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18 серпня 2011р. становить 185306,30 доларів США, еквівалентних 1 477 440, 24 грн. із яких : строкова заборгованість за кредитом 125132,72 дол. США, еквівалентних 997758, 26 грн., прострочена заборгованість за кредитом 14867,28 дол. США, еквівалентних 118545,74 грн., нараховані відсотки 940,33 доларів США еквівалентних 7495,09 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 38344,46 дол. США, еквівалентних 305643,69 грн., пеня нарахована по кредитній заборгованості в розмірі 1606, 15 дол. США,, еквівалентних 12802,62 грн, та загальна сума пені 6021,51 дол. США еквівалентних 47997,46 грн. із яких : пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту за період з 19.08.2010р. по 18.08.2011р. в розмірі 1606, 15 дол. США, еквівалентних 12802,62 грн, і пеня по простроченим відсоткам 4415, 36 дол. США, еквівалентних 35 194,83 грн.

На виконання встановленого п.14.5 кредитного договором порядку позичальнику надіслано письмове повідомлення від 09 вересня 2009р., яке вручене боржнику 19 вересня 2009р. про наявність кредитної заборгованості з викладенням сум прострочених платежів та вимогою їх сплатити до 15 вересня 2009р. з повідомленням про дострокове розірвання договору, що за змістом по 9.2.5 кредитного договору є підставою для стягнення з позичальника суми кредиту.

Письмова вимога від 27.вересня 2011р.про забезпечення виконання кредитного зобов`язання боржника вручена поручителю 08.10.2011р.

Отже суд у відповідності до положень договору та ст. 1048- 1050 та ст. 553, 554 ЦК України дійшов обґрунтованого висновку про наявність права у позивача на солідарне стягнення з відповідачів заборгованих за кредитом коштів у розмірі вказаному судом.

Позбавлені правового обґрунтування доводи апеляційної скарги стосовно висновків суду про факт отримання коштів позичальником, оскільки у відповідності до наявних у справі відомостей із розрахункових платежів позичальника вбачається факт отримання кредиту в порядку, встановленому п. 3.10 кредитного договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, днем надання якого вважається зарахування коштів на рахунок вказаний у п. 6.7 цього договору, що у даному випадку виконано Банком. За даними поточного рахунку позивальника вбачається часткове виконання кредитних зобов`язань боржником. Розрахунок сум, що підлягали стягненню позичальником не заперечений, зокрема і розрахунок пені, нарахованої в межах річного строку, як у випадку невиконання зобов`язання по сплаті кредиту, так і сплаті нарахованих відсотків за користування ним.

Оскільки справу розглянуто з дотриманням норм матеріального і процесуального права а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст. 303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2011р. залишити без змін.

ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.