22-ц/2690/1660/2012 Про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду міста - 18.01.2012 Прийняття

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.

при секретарі: Василевському Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Облонська районна у м.Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 4075984 грн.68 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн., а всього 4077804 грн. 68 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року з поштового відділення направила апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме отримання тексту рішення суду 14 жовтня 2011 року.

В судове засідання не з"явилися представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.4,5/

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2011 року в судовому засіданні за участю представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та за відсутності ОСОБА_1, її представника була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

10 червня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 отримано незавірену копію тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, про що на обкладинці справи, в довідковому листі останньою написано відповідну розписку. В даному судовому засідання ОСОБА_1 не заперечувала факту отримання копії рішення та свого підпису.

Таким чином, даною розпискою спростовується посилання ОСОБА_1 про отримання копії рішення 14 жовтня 2011 року.

Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду для ОСОБА_1 почався з 11 червня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні не навела.

За таких обстави колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки він пропущений без поважних причин, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Облонська районна у м.Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.