Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мостової Г.І., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_4, третя особа - Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації інвалідів Союзу організацій інвалідів України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином за касаційною скаргою в.о. прокурора Волинської області на рішення апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року,

У листопаді 2011 року прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він вчинив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки очолюваному ним підприємству Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» у вигляді незакупівлі передбаченого підробленою тендерною документацією автокрану марки «КРАЗ 250-КС» вартістю 595 000 грн. З урахуванням вказаного прокурор просив стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 595 000 грн матеріальної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 491 564,00 грн матеріальної шкоди, завданої злочином. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі в.о. прокурора Волинської області просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи судом не порушені норми процесуального права, а тому це судове рішення необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги в.о. прокурора Волинської області не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу в.о. прокурора Волинської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.