СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 от 07.04.81

     г. Киев

     Касаційна інстанція виключила з вироку додаткове покарання  у 
     вигляді позбавлення права займати певні посади, оскільки  суд 

     на порушення вимог ст. 31 КК УРСР не зазначив у вироку строк, 
     на який призначено це покарання

                           (Извлечение)

     Приговором судебной    коллегии    по     уголовным     делам
Днепропетровского областного суда от 30 января 1981 г. осуждены по
ст. ст. 86-1 и 172 УК УССР ( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
        :

     Б. -  к  13  годам  лишения  свободы в исправительно-трудовой
колонии общего режима с конфискацией всего имущества,  являющегося
ее  личной  собственностью,  и  лишением права занимать должности,
связанные  с  распоряжением,  хранением  и   учетом   материальных
ценностей, без ссылки;

     Т. - к 10  годам  лишения  свободы  в  исправительно-трудовой
колонии общего режима, с конфискацией всего имущества, являющегося
ее личной собственностью,  с лишением  права  занимать  должности,
связанные   с   распоряжением,  хранением  и  учетом  материальных
ценностей, без ссылки.

     Б. и Т.  признаны виновными в хищении государственных средств
в особо крупных размерах и служебном подлоге.

     Всего за период с января 1977 г.  по декабрь 1979 г.  Б. и Т.
совместно похитили государственные средства на общую  сумму  19370
руб. и сама Б. дополнительно похитила 875 руб.

     В кассационных жалобах осужденные и адвокаты просят  смягчить
им наказание.

     Кассационные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

     Суд всесторонне   и  полно  исследовал  обстоятельства  дела,
надлежаще оценил собранные  по  делу  доказательства  и  пришел  к
обоснованному выводу о виновности Б. и Т. по ст. ст. 86-1 и 172 УК
УССР ( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
        .

     Наказание осужденным,  как  основное  в виде лишения свободы,
так и дополнительное  виде  конфискации  всего  принадлежащего  им
имущества, отвечает требованиям ст.  39 УК  УССР  ( 2001-05  ) (2001-05)
          -
назначено  с  учетом  характера  и  степени общественной опасности
совершенных преступлений,  личности виновных и обстоятельств дела,
смягчающих и отягчающих ответственность.

     Оснований к   смягчению   назначенного  осужденным  основного
наказания не имеется.

     Вместе с тем,  руководствуясь ст.  363 УПК УССР ( 1003-05  ) (1003-05)
        ,
судебная коллегия отмечает следующее.

     Суд первой инстанции,  в нарушение требований ст.  31 УК УССР
( 2001-05  ) (2001-05)
        ,  назначив  дополнительное  наказание  в виде лишения
права занимать должности,  связанные с распоряжением,  хранением и
учетом  материальных  ценностей,  не  указал в приговоре срок,  на
который назначено наказание.

     Поэтому судебная коллегия  на  основании  ст.  364  УПК  УССР
( 1003-05 ) (1003-05)
         изменила приговор в отношении Б.  и Т.  - исключила из
него  применение  к  осужденным  дополнительного  наказания в виде
лишения  права  занимать  должности,  связанные  с  распоряжением,
хранением и учетом материальных ценностей.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.37-38