СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 09.10.80
г. Киев
Приговором Белградского районного народного суда Одесской
области от 30 июля 1979 г. П. осужден по ст. 84 ч. 1 УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в
исправительно-трудовой колонии общего режима с лишением права
работать шофером в течении 3-х лет.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Одесского
областного суда от 28 августа 1979 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Одесского областного суда от 7 мая
1980 г. приговор суда и определение судебной коллегии областного
суда изменены - действия П. со ст. 84 ч. 1. УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
переквалифицированы на ст. 81 ч. 1 УК УССР. По ст. 81
ч. 1 УК УССР ему избрано наказание в виде лишения свободы сроком
на 2 года и 6 месяцев в исправительно-трудовой общего режима с
лишением права работать шофером в течение 3-х лет.
Заместитель Прокурора Украинской ССР внес протест в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, в котором ставит
вопрос об исключении из всех судебных решений в отношении П.
указания о дополнительном наказании в виде лишения права работать
шофером, т.к. санкцией ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
оно не
предусмотрено, а вопрос о назначении его в силу ст. 31 УК УССР не
обсуждался.
Судебная коллегия удовлетворила протест по следующим
основаниям.
С учетом изменений, внесенных постановлением президиума
Одесского областного суда, П. признан виновным в том, что он,
работая шофером в колхозе "Путь Ленина" Белградского района
Одесской области, в течение июня-июля 1979 года, занимаясь
перевозкой с колхозного поля на ток ячменя и гороха урожая 1979
г., систематически тайно похищал небольшими порциями ячмень и
горох, в общей сложности он похитил и отвез к себе домой
принадлежащие колхозу 580 кг ячменя стоимостью 67 руб. 20 коп. и
205 кг гороха стоимостью 32 руб. 80 коп.
Виновность осужденного П. в указанном хищении колхозного
имущества полностью установлена показаниями самого осужденного,
признавшего, что он похитил 580 кг ячменя и 205 кг гороха,
показаниями свидетелей П.В.Н. и Д. об обстоятельствах кражи, актом
обнаружения и изъятия в доме осужденного похищенного имущества.
Квалификация действий П. по ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
является правильной.
Основное наказание П. в виде лишения свободы назначено в
соответствии с требованиями ст. 39 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
.
Однако назначение П. дополнительного наказания в виде лишения
права работать шофером не основано на законе.
При условии, что санкция ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
, по
которой осужден П., не предусматривает дополнительного наказания в
виде лишения права занимать определенную должность или заниматься
определенной деятельностью, назначить такую дополнительную меру
наказания суд вправе лишь по основаниям, установленным ст. 31 УК
УССР.
Однако при постановлении приговора в отношении П. суд не
обсуждал вопрос о применении в данном конкретном случае ст. 31 УК
УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
.
При таких обстоятельствах назначение П. дополнительного
наказания в виде лишения права работать шофером противоречит
действующему законодательству.
Поэтому указание об этом дополнительном наказании должно быть
исключено из всех судебных решений по делу.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.33-35