СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 от 11.09.79

     г. Киев

     Приговором народного суда Шевченковского района г.  Запорожья
от 11 июля 1979 г.  К.  осужден по ст. ст. 206 ч. 2. и 101 ч. 3 УК
УССР ( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
        .

     Определением судебной    коллегии    по    уголовным    делам
Запорожского  областного  суда  от  9  августа 1979 г.  приговор в
отношении К. оставлен без изменения.

     К. признан виновным в том,  что от 7 сентября 1978 г. в кафе,
находясь  в  нетрезвом  состоянии,   из   хулиганских   побуждений
приставал  к  оркестрантам,  оскорблял  их,  угрожал им расправой,
сквернословил  в  присутствии   многих   посетителей.   Затем   К.
беспричинно затеял ссору с незнакомым ему гр-ном Ж., который также
был в состоянии алкогольного опьянения,  ударил его в челюсть,  от
чего Ж.  упал на цементный пол,  ударился головой, вследствие чего
получил тяжкие телесные  повреждения  -  перелом  костей  свода  и
основания  черепа и кровоизлияние в мозг,  в результате чего через
несколько часов дома умер.

     В протесте  заместителя Прокурора УССР,  внесенном в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР,  ставится вопрос
об  изменении  приговора и определения - переквалификации действий
К. со ст. 103 ч. 3 на ст. 98 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         с соответствующим
по этой статье УК снижением наказания.

     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

     Допрошенные в судебном заседании свидетели Кл., Х., М. и Кач.
показали,  что К. ударил потерпевшего по лицу только один раз и от
этого удара Ж.,  будучи в нетрезвом состоянии, не устоял на ногах,
упал на цементный пол, ударившись при этом затылком.

     Из заключения  судебно-медицинской  экспертизы усматривается,
что телесные  повреждения  -  перелом  костей  свода  и  основания
черепа,  а  также  кровоизлияние  в  мозг  произошли  в результате
падения Ж.  и удара затылком о твердое покрытие,  а не от удара  в
лицо.

     Это же  признал  суд  установленным  в   протоколе.   Однако,
правильно   установив   фактические   обстоятельства,  суд  сделал
ошибочный вывод о квалификации действий осужденного по ст.  101 ч.
3 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         как умышленное  причинение  тяжких  телесных
повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

     В деле  отсутствуют доказательства,  свидетельствующие о том,
что К.  нанося удар кулаком в лицо Ж.,  имел умысел на  причинение
ему   тяжких   телесных  повреждений,  что  исключает  возможность
квалификации содеянного по ст. 101 ч. 3 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        .

     С учетом   того,   что   К.,  хотя  и  не  предвидел,  но  по
обстоятельствам мог и должен был предвидеть,  что Ж.,  находясь  в
нетрезвом состоянии,  от удара в челюсть может не устоять на ногах
и при падении возможно наступление любых тяжких последствий, в том
числе   и   смерти,   действия   осужденного,   повлекшие   смерть
потерпевшего следует квалифицировать как неосторожное убийство  по
ст. 98 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        .

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.38-39