Старший економіст підприємства, який безпосередньо включав у форми державної звітності про виконання планів перекручені дані і підписував таку звітність, не будучи на це уповноваженим, за наявності зговору з особами, на яких покладений обов'язок подання державної звітності, має нести відповідальність за співучасть у вчиненні злочину за ст. ст. 19 і 147-1 КК УРСР - Текст документа

    СУДОВА ВОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 28.08.79

   Старший економіст підприємства, який безпосередньо включав у

    форми державної звітності про виконання планів перекручені

        дані і підписував таку звітність, не будучи на це

      уповноваженим, за наявності зговору з особами, на яких

   покладений обов'язок подання державної звітності, має нести

        відповідальність за співучасть у вчиненні злочину

                  за ст. ст. 19 і 147-1 КК УРСР

     Приговором народного суда г.Шепетовки Хмельницкой области  от
2 марта 1979 г.  В.,  Ц.,  Е.  и П.  осуждены по ст. 147-1 УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
        .

     Определением судебной    коллегии    по    уголовным    делам
Хмельницкого  областного  суда  от  10  апреля  1979  г.  приговор
оставлен без изменения.

     В. осуждена   за   то,   что   работая   старшим  экономистом
Шепетовского  райбыткомбината   совместно   с   директором   этого
комбината  Ц.,  главным  инженером  Е.  и  старшим  бухгалтером П.
ежемесячно  представляла  государственную  отчетность,  в  которой
совершались  приписки о выполнении планов за период 1976-1977 г.г.
и первого полугодия 1978 г. на общую сумму 444,4 тыс. руб.

     Заместитель председателя  Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по  уголовным  делам  Верховного  Суда  УССР,  в
котором  ставит  вопрос  об  изменении приговора в отношении В.  и
квалификации ее действий как соучасника преступления по ст. ст. 19
и 147-1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        .

     Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.

     Собранными по  делу  доказательствами  полностью установлено,
что В.,  являясь старшим экономистом Шепетовского райбыткомбината,
по   указанию  руководителей  предприятия  периодически  совершала
приписки в государственной отчетности по выполнению  плана.  Всего
за  период  с  1  апреля 1976 г.  по 1 июля 1978 г.  с участием В.
совершена приписка   в   государственной   отчетности   на   сумму
444,4 тыс. руб,

     Не будучи на  то  уполномоченной  в  силу  своего  служебного
положения,  В.  подписывала  государственную  отчетность  вместе с
должностными  лицами   райбыткомбината,   на   которые   возложена
обязанность представления государственной отчетности.

     Как разъяснено в п.  9 постановления Пленума Верховного  Суда
СССР  от  12  января  1973 г.  N 1 "О судебной практике по делам о
приписках и других искажениях  отчетности  о  выполнении  планов",
действия    должностных    лиц,   непосредственно   включавшие   в
соответствующие   формы   государственной   отчетности    заведомо
искаженные  данные  о  выполнении  планов  или  подписавшие  такую
отчетность,  не будучи на это уполномоченными, при наличии сговора
с   лицом,   на   которое   возложена  обязанность  предоставления
государственной отчетности,  следует рассматривать как соучастие в
совершении преступления.

     Из этого следует, что действия В. неправильно квалифицированы
по ст. 147-1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        . Старший экономист предприятия В.
в  силу  возложенных  на  нее функциональных обязанностей не может
быть  субъектом  этого  преступления;  как  пособник  припискам  в
государственной  отчетности  о  выполнении планов она должна нести
ответственность по ст. ст. 19 и 147-1 УК УССР.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр. 26-28