Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми вкладу, відсотків, пені, третя особа: ОСОБА_6, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2011 року,

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 грудня 2005 року між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір на вклад «Валютний», за умовами якого він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 500 євро строком на 3 місяці під 25 % річних. 10 січня 2006 року він поповнив вклад на суму 1 500 євро. Надалі дія договору була продовжена до 29 березня 2008 року. 4 квітня 2006 року між сторонами укладено договір на вклад «Універсальний» відповідно до умов якого він передав 15 тис. доларів США на 12 місяців під 25 % річних. 26 вересня 2006 року поповнив рахунок вкладу на суму 5 тис. доларів США, 9 червня 2008 року - на 10 тис. доларів США. Загальна сума рахунку становить 5 тис. євро та 30 тис. доларів США. Після звернення до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26 березня 2009 року з вимогою про повернення вкладів, 15 квітня 2009 року він отримав відмову. Просив позов задовольнити та стягнути суму депозитного вкладу.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 по договору від 29 грудня 2005 року № 20/02-02/28 на вклад «Валютний» 6 290 євро 30 центів та по договору від 4 квітня 2006 року № 2002-02/19 на вклад «Універсальний» 35 260 доларів 27 центів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2011 року рішення районного суду змінено та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягнутої сум по договору від 4 квітня 2009 року № 20/02-02/19 на вклад «Універсальний» з 35 260 доларів США до 21 600 доларів США. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, правильним є посилання на норми ст. ст. 1058, 1059 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 жовтня 2011 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.