Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року,

У листопаді 2011 року ПАТ «Західінкомбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Авіком» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 126 000 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути кредитні кошти та 13 % річних строком до 14 червня 2008 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року в позові відмовлено.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Авіком» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 258 461, 54 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов, апеляційний суд обґрунтовано послався на те, що ОСОБА_3 погашення заборгованості по тілу кредиту не здійснював, сума заборгованості склала 88 200 доларів США, сума заборгованості по відсоткам - 234 479, 56 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.