Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 1 лютого 2011 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2010 року щодо ОСОБА_5,

вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2010 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2010 року вирок в частині призначення ОСОБА_5 покарання змінено, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він у вересні 2009 року, перебуваючи в лісі неподалік с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області знайшов два кущі коноплі, які подрібнив та перевіз за місцем свого проживання з метою збуту. 1 лютого 2010 року близько 8 год., перебуваючи у себе вдома, з метою передачі в Чернівецький слідчий ізолятор наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_6, помістив мішечки з цим засобом в три цибулини та передав дану передачу ОСОБА_7 Того ж дня, ОСОБА_7 близько 10 год. 30 хв. у слідчому ізоляторі під час передачі нею продуктів харчування, працівниками слідчого ізолятора було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб вагою у перерахунку на суху речовину 26,8 г.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Опанасюка О.В., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і в касаційному поданні не оспорюється.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, що також не заперечується прокурором.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд, змінив вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5 та звільнив його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Апеляційний суд призначив таке покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом’якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утримані батьків похилого віку та молодий вік, з’явився із зізнанням.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням зазначених обставин, що пом’якшують покарання, й даних про особу засудженого та при відсутності обставин, які б обтяжували покарання, давали апеляційному суду підстави для застосування щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України й звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними доводи прокурора про необґрунтованість призначення засудженому апеляційним судом покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки передбачені ч. 1 ст. 398 КПК України підстави для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду щодо засудженого відсутні, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України (у редакції Законів України № 2533-III від 21 червня 2001 р. (2533-14) і № 3323-IY від 12 січня 2006 р. (3323-15) ), колегія суддів, -

касаційне подання заступника прокурора Чернівецької області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_5 без зміни.