Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Гафар Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними, примусове виконання обов'язку, припинення порушень,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними, примусове виконання обов'язку, припинення порушень.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними, примусове виконання обов'язку та припинення порушень зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи № 51\164 акціонера банку ОСОБА_4 «ВТБ Банк» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним рішення правління банку від 12 жовтня 2009 року про внесення змін до опису банківського продукту вклад «Цільовий».
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року ухвала суду першої інстанції скасована, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі заявник мотивуючи свої вимоги порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року скасувати, та залишити в силі ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга Гафар Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку, відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК України
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
у х в а л и в:
У прийнятті касаційної скарги Гафар Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова