Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Біляївська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів за нікчемним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року,

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1, укладений 20 вересня 2006 року з ОСОБА_8 та визнати за ним право власності на вказане майно, мотивуючи свої вимоги тим, що повністю розрахувався з ОСОБА_8, передавши йому в рахунок оплати за житловий будинок та земельні ділянки 11600 доларів США, але з вини ОСОБА_8 нотаріально договір купівлі-продажу не був посвідчений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер, до участі у справі судом були залучені його спадкоємці: діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, законним представником є мати - ОСОБА_7. У травні 2008 року до вказаних осіб ОСОБА_4 пред'явив позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в подальшому доповнивши та уточнивши позов про стягнення грошових коштів, отриманих ОСОБА_8 за нікчемним договором, оскільки договір не був нотаріально посвідчений.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 46209,76 грн. з кожного, але в межах вартості нерухомого майна, яке було одержано ними в спадщину після смерті ОСОБА_8

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року апеляційні скарги представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_10 відхилено. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Строк на подання позову ОСОБА_4 не може вважатися пропущений тому, що за життя спадкодавця він звернувся з позовом, змінивши його в подальшому на позов до спадкоємців та змінивши предмет позову.

Ухвалюючи рішення, суди виходили з наданих сторонами доказів, переоцінка яких, відповідно до ст. 335 ЦПК України у повноваження касаційної інстанції не входить.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Біляївського районного суд Одеської області від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.