Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2012 року,

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом та просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ленінський шлях» розміром 2,47 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0111828.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2012 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові ухвали та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали ухвалено з додержанням норм процесуального права, зокрема правильним є посилання на норми ст. 122 ЦПК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових ухвал не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.