Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Вільгушинського М.Й.,

суддів: Дембовського С.Г., Слинька С.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора та подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 42015120000000096 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області Мордванюка Д.В. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 375 КК України, з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Кам'янського районного суду Черкаської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Крім того, до ВССУ надійшло подання голови Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обвинувачений працює на посаді судді вказаного суду, а з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання і подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання та подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні та поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання і подання підлягають задоволенню на таких підставах.

У силу ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015120000000096 щодо ОСОБА_1 Указом Президента України "Про призначення суддів" від 11 листопада 2003 року № 1286/2003 (1286/2003) ОСОБА_1 призначено на посаду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 08 жовтня 2009 року № 1633-VI (1633-17) ОСОБА_1 обрано на посаду судді вказаного судубезстроково.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Бобринецького районного суду Кіровоградської області є Кам'янський районний суд Черкаської області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 42015120000000096 щодо ОСОБА_1 направити до Кам'янського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області та подання Апеляційного суду Кіровоградської області задовольнити.

кримінальне провадження № 42015120000000096 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Кам'янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.