Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати вимогу, -

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати вимогу.

Суд першої інстанції своєю постановою від 14 серпня 2012 року визнав причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В задоволенні адміністративного позову відмовив.

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені не поважними.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати вимогу - залишено без руху, та надано можливість Державній фінансовій інспекції в Миколаївській області в п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду, докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду разом з заявою про поновлення строку, оскільки Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області порушений строк встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року щодо залишення апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати вимогу - без руху, Державна фінансова інспекція в Миколаївській області отримала 29 січня 2013 року.

Станом на 06 лютого 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду будь яких доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року з заявою про поновлення строку від Державної фінансової інспекції в Миколаївській області не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189 КАС України, суд, -

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати вимогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.