Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді Пойди М.Ф.

суддів Квасневської Н.Д., Кульбаби В.М.,

за участю прокурора Деруна А.І.,

особи, яку звільнено від

кримінальної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні 28 листопада 2013 року у м. Києві справу за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2013 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу телевізійної компанії ПП "Нове ТВ" на підставі ст. 47 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України закрито.

Зобов'язано трудовий колектив телевізійної компанії ПП "Нове ТВ" кожні 2 місяці протягом року повідомляти суд про поведінку ОСОБА_1, направляючи характеристики щодо нього.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи.

В апеляційному порядку постанова не перевірялась.

Згідно постанови суду, органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 31 липня 2011 року приблизно о 20.46 год., неподалік будинку № 1 по вул. Васильківській в м. Києві, підійшов до автомобіля "Део Ланос", що зупинився на червоний сигнал світлофора, та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочав конфлікт з водієм названого автомобіля ОСОБА_3, під час якого просунув руку через прочинене вікно та, схопивши потерпілу за волосся, намагався вдарити її обличчям об кермо автомобіля. Потім, продовжуючи хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, кулаком правої руки вдарив по лобовому склу автомобіля, пошкодивши його, чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 2483,62 грн.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування постанови про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд неправильно застосував кримінальний закон, звільнивши від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та не дотримав передбаченого законом порядку передачі його на поруки трудового колективу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, думку ОСОБА_1 та його захисника, які вважали, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1 та 2 ст. 10 КПК України 1960 року. Так, клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Цих вимог закону суд при розгляді справи не дотримався та формально підійшов до вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Як убачається з протоколу судового засідання, клопотання до суду про передачу на поруки трудовому колективу телевізійної компанії ПП "Нове ТВ" було надано захисником ОСОБА_1 Однак, у порушення порядку звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки, який встановлений ст. 10 КПК України 1960 року, до матеріалів справи не додано протоколу загальних зборів колективу, на поруки якого суд передав ОСОБА_1

За таких обставин постанову суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України постановлено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, внаслідок чого вона підлягає скасуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394- 396, 398 КПК України від 28 грудня 1960 року та пунктами 11, 15 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 (4651-17) року, колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.