Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі:

головуючого Мороза М. А.,суддів Крижановського В. Я. і Дембовського С. Г.,за участю прокурора Волошиної Т. Г.розглянула в судовому засіданні в м. Києві 4 квітня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2012 року щодо ОСОБА_5

Зазначеним вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він, придбавши 29 травня 2012 року близько 15 години 30 хвилин поблизу магазину "Скорпіон" по вулиці Фрунзе у м. Мелітополі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 6, 21г незаконно зберігав його при собі. В той ж день працівниками міліції близько 16 години було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб вагою у висушеному стані 6, 21 г.

В апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_5 не переглядалася.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку щодо ОСОБА_5 у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. Свою вимогу обґрунтовує тим, що суд при постановленні вироку порушив вимоги ст. 275 КПК України 1960 року, оскільки вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_5 обвинувачення, кваліфікувавши його дії як незаконне виробництво, виготовлення, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Із матеріалів справи вбачається, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і за цими ознаками його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, суд хоча і визнав його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_5 обвинувачення, кваліфікувавши його дії як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, збільшивши при цьому обсяг пред'явленого йому органом досудового слідства обвинувачення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_5 підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів

касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2012 року щодо ОСОБА_5 змінити, виключити з вироку при кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України посилання на вчинення ним незаконного виробництва, виготовлення, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У решті вирок щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.