Справа № 220/6/2012

Провадження №11/772/225/2013 Категорія: 25

Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л.В.

Доповідач :Нешик Р. І.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Старинця Ю.В., Дедик В.П.

прокурора: Кузьміна С.В.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

при секретарі: Воронюк О.О.

розглянула 13 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1., захисника ОСОБА_6. та прокурора, який брав участь у справі в суді першої інстанції на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, раніше не судимої;

засуджено за ч.5 ст. 191 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з фінансовими операціями та веденням бухгалтерського обліку строком на 2 роки та конфіскацією всього належного їй майна.

За ч.1 ст. 366 КК України вона звільнена від кримінальної відповідальності відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

В строк відбування покарання засудженій зараховано термін перебування її під вартою з 24.06.2009 року по 24.10.2010 року.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні син ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючої, раніше не судимої;

засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання із 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки м. Козятин Вінницької області, жительки АДРЕСА_3, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, тимчасово не працюючої у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною, на утриманні дочка ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої;

засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання із 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженки м. Козятин Вінницької області, жительки АДРЕСА_4, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, тимчасово не працюючої, син ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої;

засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання із 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто із засуджених в рівних долях витрати за проведення почеркознавчих експертиз.

вироком Погребищенського районного суду від 03.12.2012року ОСОБА_1. визнано винною та засуджено за те, що будучи призначеною на посаду секретаря-бухгалтера Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області наказом №57о/с від 30.04.1987 року та переведеною на посаду провідного спеціаліста фінансового сектору Козятинського відділу міліції наказом №212 о/с від 05.10.2007 року та відповідно до своїх службових обов'язків, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року (996-14) , посадовою інструкцією, наказами, положеннями, інструкціями Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства Фінансів України та інших органів державної влади, набула повноважень службової особи, до яких, зокрема, входило складання первинних бухгалтерських документів, в тому числі щодо нарахування та виплати заробітної плати і грошового утримання, і таким чином отримала можливість використання свого службового становища з метою незаконного заволодіння зазначених коштів.

У ОСОБА_1. в травні 2005 року виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського РВ України у Вінницькій області, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З цією метою ОСОБА_1. отримала у свого чоловіка - помічника чергового Козятинського РВ, ОСОБА_7, його зарплатну картку, щоб таким чином мати доступ до його карткового рахунку, відкритого в АКІБ "Надра", та безпідставно в подальшому перераховувати з рахунку Козятинського відділу міліції через транзитний рахунок банківської установи на зазначений рахунок ОСОБА_7 грошові кошти начебто в якості його грошового забезпечення з метою незаконного заволодіння коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем. При цьому ОСОБА_7 не було відомо про вчинюване ОСОБА_1. розкрадання та він діяв з метою надати можливість останній розпоряджатись їх спільним сімейним бюджетом.

Також, діючи з метою заволодіння грошовими коштами держави шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1. уклала від свого імені кредитні договори від 20 березня 2008 року №LK/ZP/03-2008/2 з Вінницькою філією ВАТ "Кредитпромбанку", №000391 від 19 липня 2006 року з АКІБ "Укрсиббанк", №22030456 від 24 березня 2006 року та №22031051 з Козятинським відділенням Ощадбанку №2887, №014/035-05/21093 від 20 жовтня 2004 року та №014/035-05/41759 від 18 грудня 2006 року з ВОД АППБ "Аваль", та отримала кредити у вказаних банківських установах, які мала намір погашати за рахунок бюджетних коштів, призначених для утримання Козятинського відділу міліції. Крім того, діючи з вказаною метою, ОСОБА_1. звернулась з проханням до свого чоловіка - ОСОБА_7, а також до інспектора з інформаційних технологій Козятинського відділу міліції ОСОБА_8, укласти від свого імені кредитні договори таким чином, щоб права та обов'язки за ними по усній домовленості з ОСОБА_1. виникли у останньої. Заборгованість по вказаним кредитним договорам ОСОБА_1. мала намір погашати за рахунок бюджетних коштів, призначених для утримання Козятинського PB. і При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було відомо про зазначені наміри ОСОБА_1. та вони були переконані в тому, що отримані ними в інтересах останньої кредити будуть повернуті з її особистих доходів

Виконуючи зазначене прохання ОСОБА_1., ОСОБА_7 уклав кредитні договори №LK/ZP/03-2008/3 від 20 березня 2008 року з Вінницькою філією ВАТ "Кредитпромбанку" та; №000392 від 19 липня 2006 року з АКШ "Укрсиббанк", вважаючи свої дії правомірними та переконаний, що вказані кредити погашатимуться ОСОБА_1. з їх сімейних коштів. Також ОСОБА_7 на її прохання передав останній свої банківські картки АКІБ "Укрсиббанк" та ВАТ "Кредитпромбанк" отримані на підставі зазначених кредитних договорів з тим, щоб надати їй можливість розпоряджатись його рахунками з метою погашення зазначених кредитів. ОСОБА_1. при цьому діяла з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом зловживання своїм службовим становищем та мала намір в подальшому скористатись наданим їй доступом до рахунків ОСОБА_7 в АКІБ "Укрсиббанк" та ВАТ "Кредитпромбанк", перераховуючи на них кошти з рахунку райвідділу начебто в якості його грошового утримання з тим, щоб обернути їх на свою користь.

Також, ОСОБА_8, виконуючи зазначене прохання ОСОБА_1., уклала кредитні договори №000166 від 20 березня 2007 року з АКІБ банк "Укрсиббанк", №014/035-05/31481 від 21 листопада 2005 року з ВОД АППБ, вважаючи свої дії правомірними та переконана, що вказані кредити погашатимуться ОСОБА_1. з її особистих доходів. Також ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_1. передала останній свою банківську картку, отриману на підставі кредитного договору, укладеного з АКІБ "Укрсиббанк" з тим, щоб надати їй можливість розпоряджатись її рахунком з метою погашення зазначеного кредиту. ОСОБА_1. при цьому діяла з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом зловживання своїм службовим становищем та мала намір в подальшому скористатись наданим їй доступом до рахунку ОСОБА_8 в АППБ "Аваль", перераховуючи на нього кошти з рахунку райвідділу начебто в якості її грошового утримання з тим, щоб обернути їх на свою користь.

В подальшому, в листопаді 2006 року, серпні 2007 року та травні 2008 року ОСОБА_1., діючи з корисливих мотивів, схилила до участі у вчиненні злочинів в якості посібників касирів бухгалтерів райвідділу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами держави, ОСОБА_1., діючи на підставі своїх повноважень головного бухгалтера органу внутрішніх справ, щомісяця обраховувала в межах наданого фінансування на оплату праці працівників Козятинського PB УМВС України у Вінницькій області розмір заробітної плати кожному працівнику таким чином, щоб отримати в залишку кошти та створити таким чином можливість незаконного заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем. Зазначені дані щодо заробітних плат ОСОБА_1. вказувала у щомісячних зведених відомостях, які підлягали направленню до банківських установ для розподілу на їх підставі грошових коштів, що надходили з рахунку Козятинського PB №35219005000734 на транзитні рахунки, для зарахування на карткові рахунки працівників в якості заробітних плат та грошового забезпечення.

Вирахуваний ОСОБА_1. надлишок коштів з фонду заробітної плати, створений внаслідок її дій, спрямованих на його економію, вона розподіляла у вказаних відомостях між собою, а також вищевказаними працівниками Козятинського відділу міліції, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, начебто в якості заробітних плат і грошового забезпечення та вносила таким чином до зазначених офіційних документів - зведених відомостей, завідомо для неї неправдиву інформацію, оскільки кошти, які на підставі відомостей підлягали перерахуванню на рахунки цих осіб, значно перевищували розмір можливої для нарахування їм зарплати та грошового забезпечення. Також, діючи з вказаною метою, засуджена ОСОБА_1. готувала платіжні доручення, на підставі яких грошові кошти підлягали перерахуванню з рахунку Козятинського відділу міліції №35219005000734 на транзитні рахунки банківських установ та в подальшому на рахунки вказаних осіб в сумах, що перевищували розмір можливої для нарахування їм заробітної плати та грошового забезпечення.

Вказані зведені відомості та платіжні доручення ОСОБА_1. підписувала як головний бухгалтер Козятинського відділу міліції та передавала на підпис начальнику Козятинського PB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9, або його заступнику - виконуючому обов'язки начальника ОСОБА_10, які підписували надані останньою завідомо для неї неправдиві зведені відомості та платіжні доручення.

В подальшому, діючи з вказаною метою, ОСОБА_1. направляла зведені відомості до банківських установ, а платіжні доручення до відділу державного казначейства у Козятинському районі і м. Козятин, внаслідок чого грошові кошти перераховувались з рахунку Козятинського PB №35219005000734 на транзитні рахунки банківських установ та зараховувались на рахунки вказаних осіб начебто в якості їх заробітних плат та грошового забезпечення.

Після зарахування грошових коштів на рахунки зазначених осіб - ОСОБА_1. знімала їх зі свого особистого рахунку, рахунків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та розпоряджалась ними на свій власний розсуд. Також засуджена ОСОБА_1. повідомляла ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надходження на їх особисті рахунки коштів в сумах, що значно перевищують розмір їх заробітних плат, пропонувала їх зняти з рахунків та передати їй - і таким чином схиляла вказаних осіб до вчинення в співучасті з нею в якості посібників незаконного заволодіння грошовими коштами. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи як посібники в співучасті з засудженою ОСОБА_1., з метою заволодіння грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, знімали безпідставно отримані кошти зі своїх рахунків в АКІБ "Надра", внаслідок чого співучасники отримували можливість розпорядитись ними на свій розсуд.

Також, діючи з метою приховання вчиненого одноособово та за посібництва ОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4 розкрадання і приховання незаконного походження отриманих вищевказаним способом коштів, засуджена ОСОБА_1. складала ще один примірник зведених відомостей, до яких вносила завідомо для неї неправдиву інформацію про начебто отримання заробітної плати особами, які ніяких грошових коштів відповідно до вказаних документів не отримували, оскільки або не були взагалі працівниками Козятинського райвідділу, або отримували заробітну плату та грошове забезпечення через бухгалтерію УМВС України у Вінницькій області, та не внесла інформацію про безпідставне перерахування грошових коштів собі особисто, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначені завідомо неправдиві зведені відомості ОСОБА_1. підписувала та передавала на підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які їх підписували.

ОСОБА_1., діючи з вказаною метою, складала та передавала на підпис ОСОБА_9 і ОСОБА_10 платіжні доручення, на підставі яких грошові кошти з рахунку Козятинського відділу міліції перераховувались на рахунки банківських установ та в подальшому враховувались для безпідставного погашення вищевказаних кредитів, отриманих ОСОБА_1. від свого імені, а також імені ОСОБА_7 і ОСОБА_8, при тому, що відрахування з заробітних плат зазначених осіб для цих цілей умисно ОСОБА_1. не проводилось.

Таким чином, протягом травня 2005 року - вересня 2008 року ОСОБА_7 одноособово та за посібництва ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського PB УМВС України у Вінницькій області, в сумі 382 522,23 грн., чим заподіяла шкоду державі в зазначеній сумі.

Отримувані незаконно, шляхом зловживання службовим становищем, грошові кошти ОСОБА_1. та її співучасники засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обертали на свою користь та розпоряджались ними на свій розсуд.

Даним вироком суду року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що протягом листопада 2006 року - травня 2007 року як касир-бухгалтер Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, діючи як посібник, в співучасті з провідним спеціалістом фінансового сектору зазначеного органу державної влади ОСОБА_1 заволодівала грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського райвідділу шляхом зловживання останньою своїм службовим становищем.

На виконання умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати заробітних плат та грошового забезпечення працівникам Козятинського відділу міліції, ОСОБА_1. щомісяця протягом листопада 2006 року - травня 2007 року складала зведені відомості про нараховану заробітну плату, які підлягали направленню до філії КБ "Надра" для розподілу коштів, що перераховувались з рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькі області, на особисті карткові рахунки працівників зазначеного відділу міліції, та вносила до вказаних зведених відомостей завідомо для неї неправдиву інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати, який насправді значно перевищував максимально можливу відповідно до діючого законодавства. Вказані завідомо неправдиві зведені відомості ОСОБА_1. направляла до зазначеної банківської установи, також щомісяця складала платіжні доручення, на підставі яких грошові кошти з рахунку Козятинського РВ №35219005000734 підлягали перерахуванню на транзитний рахунок НОМЕР_1 філії ВОД КБ "Надра" м.Вінниця для зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівників відділу міліції відповідно зведених відомостей, в тому числі, для зарахування ОСОБА_2 грошових коштів в сумах, що перевищували максимально можливі для виплати їй в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_1. повідомляла ОСОБА_2 про надходження на її рахунок грошових коштів в сумах, що значно перевищували розмір її заробітної плати, пропонувала зняти та передати їй особисто і таким чином схиляла засуджену ОСОБА_2 до сприяння їй незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинськог відділу міліції, шляхом посібництва - надання можливості використовувати її особиста картковий рахунок, відкритий в банку "Надра", для зняття готівки начебто в якості заробітно плати ОСОБА_2

ОСОБА_2, діючи з метою сприяти ОСОБА_1. в незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом зловживанн останньою своїм службовим становищем, щомісяця знімала зазначені кошти, усвідомлюючи, що вони перераховані на її рахунок для їх подальшого розкрадання, та передавала їх ОСОБА_1. з тим, щоб забезпечити можливість розпорядження ними.

Таким чином, протягом листопада 2006 року - травня 2007 року ОСОБА_2, діючи як посібник в співучасті з засудженою ОСОБА_1., незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, в сумі 52451,88 грн., чим заподіяла шкоду державі в зазначеній сумі.

Отримувані незаконно, шляхом зловживання службовим становищем, грошові кошти ОСОБА_1. та ОСОБА_2 обертали на свою користь та розпоряджались ними на свій розсуд.

вироком також ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за те, що протягом серпня - листопада 2007 року, як касир-бухгалтер Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, діючи як посібник, в співучасті з провідним спеціалістом

фінансового сектору зазначеного органу державної влади ОСОБА_1.,

заволодівала грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського райвідділу, шляхом зловживання останньою своїм службовим становищем.

З метою заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати заробітних плат та грошового забезпечення працівникам Козятинського відділу міліції, шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_1., яка має вищу економічну освіту та значний досвід роботи на посаді спеціаліста-бухгалтера органів внутрішніх справ України, щомісяця протягом серпня-листопада 2007 року складала зведені відомості про нараховану заробітну плату, які підлягали направленню до філії КБ "Надра" для розподілу коштів, що перераховувались з рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, на особисті карткові рахунки працівників зазначеного відділу міліції, та вносила до вказаних зведених відомостей завідомо для неї неправдиву інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_3 заробітної плати, який насправді значно перевищував максимально можливий відповідно до діючого законодавства. Вказані завідомо неправдиві зведені відомості ОСОБА_1. направляла до зазначеної банківської установи, а також щомісяця складала платіжні доручення, на підставі яких грошові кошти з рахунку Козятинського РВ №35219005000734 підлягали перерахуванню на транзитних рахунок НОМЕР_1 філії ВОД КБ "Надра" м. Вінниця для зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівників відділу міліції відповідно до зведених відомостей, в тому числі, для зарахування ОСОБА_3, грошових коштів з сумах, що перевищували максимально можливі для виплати їй в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_1. повідомляла ОСОБА_3 про надходження на її рахунок грошових коштів в сумах, що значно перевищували розмір її заробітної плати, пропонувала їх зняти та передати їй особисто і таким чином схиляла засуджену ОСОБА_3 до сприяння їй в незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом посібництва - надання можливості використовувати її особистий картковий рахунок, відкритий в банку "Надра", для зняття готівки начебто в якості заробітної плати ОСОБА_3

ОСОБА_3, діючи з метою сприяти ОСОБА_1. в незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом зловживаня останньою своїм службовим становищем, щомісяця знімала зазначені кошти, усвідомлюючи, що вони перераховані на її рахунок для їх подальшого розкрадання, та передавала їх ОСОБА_1. з тим, щоб забезпечити можливість розпорядження ними.

Протягом серпня 2007 року - листопада 2007 року ОСОБА_3, діючи як посібник в співучасті з ОСОБА_1., незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, в сумі 23916,42 грн., чим заподіяла шкоду державі в зазначеній сумі.

Отримувані незаконно, шляхом зловживання службовим становищем, грошові кошти ОСОБА_1. та ОСОБА_3 обертали на свою користь та розпоряджались ними на свій розсуд.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за те, що протягом травня - вересня 2008 року як бухгалтер Козятинського РВ УМВ України у Вінницькій області, діючи як посібник, в співучасті з провідним спеціалістом фінансового сектору зазначеного органу державної влади ОСОБА_1., заволодівала грошовим коштами, призначеними для утримання Козятинського райвідділу, шляхом зловживання останньою своїм службовим становищем.

З метою заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплат заробітних плат та грошового забезпечення працівникам Козятинського відділу міліції, шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_1., яка має вищу економічну освіту та значний досвід роботи на посаді спеціаліста-бухгалтера органів внутрішніх справ України, щомісяця протягом травня-вересня 2008 року складала зведені відомості про нараховану заробітну плату, які підлягали направленню до філії КБ "Надра" для розподілу коштів, що перераховувались з рахунку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, на особисті карткові рахунки працівників зазначеного відділу міліції, та вносила до вказаних зведених відомостей завідомо для неї неправдиву інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати, який насправді значно перевищував максимально можливий відповідно до діючого законодавства. Вказані завідомо неправдиві зведені відомості ОСОБА_1. направляла до зазначеної банківської установи, а також щомісяця складала платіжні доручення, на підставі яких грошові кошти з рахунку Козятинського РВ №35219005000734 підлягали перерахуванню на транзитний рахунок НОМЕР_1 філії ВОД КБ "Надра" м.Вінниця для зарахування грошових коштів на карткові рахунки працівників відділу міліції відповідно до зведених відомостей, в тому числі, для зарахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумах, що перевищували максимально можливі для виплати їй в якості заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_1. повідомляла ОСОБА_4 про надходження на її рахунок грошових коштів в сумах, що значно перевищували розмір її заробітної плати, пропонувала їх зняти та передати їй особисто і таким чином схиляла ОСОБА_4 до сприяння їй в незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом посібництва - надання можливості використовувати її особистий картковий рахунок, відкритий в банку "Надра", для зняття готівки начебто в якості заробітної плати ОСОБА_4

ОСОБА_4, діючи з метою сприяти ОСОБА_1. в незаконному заволодінні грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського відділу міліції, шляхом зловживання останньою своїм службовим становищем, щомісяця знімала зазначені кошти, усвідомлюючи, що вони перераховані на її рахунок для їх подальшого розкрадання, та передавала їх ОСОБА_1. з тим, щоб забезпечити можливість розпорядження ними.

Протягом травня 2008 року - вересня 2008 року ОСОБА_4, діючи як посібник в співучасті з ОСОБА_1., незаконно заволоділа грошовими коштами, призначеними для утримання Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, в сумі 71731,86 грн., чим заподіяла шкоду державі в зазначеній сумі.

Отримувані незаконно, шляхом зловживання службовим становищем, грошові кошти ОСОБА_1. та ОСОБА_4 обертали на свою користь та розпоряджались ними на свій розсуд.

Конкретні епізоди обвинувачення стосовно всіх чотирьох засуджених детально викладені у вироку суду, жоден із яких не оскаржуються у апеляціях.

В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_1. просила скасувати вирок суду, повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись, що вироком не встановлено кому саме були заподіяні матеріальні збитки діями, які перераховані у вироку суду.

Захисник ОСОБА_1. також просила вирок суду скасувати, але справу повернути на додаткове розслідування із-за неконкретності обвинувачення, не зазначення об'єкту заподіяння матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності керівництва Козятинського РВ УМВУ України у Вінницькій області.

Прокурор у своїй апеляційній сказі зі змінами просив винести відносно всіх засуджених свій вирок, із призначенням засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додаткового покарання, оскільки вони були незаконно звільнені від нього, а засудженій ОСОБА_1. визначити більший строк позбавлення волі, із посиланням на неврахування судом ступеню тяжкості скоєного, осіб винних та відсутність пом'якшуючих покарання обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора щодо задоволення поданої ним апеляційної скарги зі змінами; виступи в судових дебатах всіх чотирьох засуджених та їх промови в останньому слові, де вони заперечили проти поданої апеляційної скарги прокурором та стверджували про невизнання своєї вини, крім того, засуджена ОСОБА_1. та її адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити апеляційні скарги, подані в інтересах засудженої; дослідивши всі апеляційні скарги та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове скасування вироку суду в зв'язку із невідповідністю призначеного додаткового покарання вимогам ст. 65 КК України та неправильним застосуванням кримінального закону при цьому.

Висновки суду про доведеність вини засуджених у скоєнні злочинів, за які їм призначені покарання, при обставинах детально викладених у вироку, правильні, ґрунтуються на досліджених у суді доказах та жоден епізод обвинувачення, визнаного судом доведеним, у апеляційних скаргах не оспорюється.

Необґрунтовані посилання у апеляціях, на відсутність складів злочину в таких діях винних оскільки ними не завдано шкоди нічиїм інтересам, оскільки державними бюджетами на 2005-2008 роки були закладені кошти в тому числі на різного роду витрати Козятинського районного відділу міліції. Саме ці державні кошти в сумі 382 522,23 грн. були привласнені в співучасті засудженими.

Тому суд дійшов вірного висновку щодо заподіяння шкоди державним інтересам України.

Слідством також перевірилась версія засудженої ОСОБА_1. відносно причетності до злочинів керівництва Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, але визнала посилання на даних осіб безпідставними.

А тому була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 за відсутності в їхніх діях будь-якого злочину.

Зазначена постанова на даний час не оскаржена і не скасована.

Щодо неконкретності пред'явленого обвинувачення, про що зазначено в апеляції, захисник не зазначила, в чому саме воно полягає та що заважало їм належно захищатись.

Тому посилання ОСОБА_1. і її захисника ОСОБА_6 в своїх скаргах на ніби-то примушування засуджену даними особами на скоєння злочинів судом не приймаються до уваги.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 335 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку міра покарання повинна бути визначена таким чином, щоб при виконанні вироку не виникло ніяких сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом.

За змістом ст. 75 КК України і роз'яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням лише тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивоване у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Як видно з вироку, суд в порушення зазначених вище вимог, звільнив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування не лише основного, а й додаткового покарання.

При призначенні ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по строку додаткового покарання суд не врахував, ступінь тяжкості скоєних злочинів, що ними завдана шкода не відшкодована та не вжито жодних заходів до її відшкодування, невизнання вини засвідчує, що вони не покаялись у скоєному. В зв'язку з чим, їм слід визначити більш тривалі строки додаткового покарання.

Судом не враховано стійкість та тривалість злочинної діяльності ОСОБА_1., значний суспільний резонанс вчиненого нею злочину.

Крім цього ОСОБА_1. в період з травня 2005 року по вересень 2008 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та з часу його вчинення минуло понад 3 роки. Враховуючи, що засуджена вину у вчиненні даного злочину не визнала, згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не дала, засуджена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності від призначеного покарання за ч. ст. 366 КК України на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України.

Крім того, із часу скоєння злочинів засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що кваліфіковані за ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 27 КК України минуло більше 5 років, а відповідно до ст. 12 КК України дані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Тому обидві засуджені за даним законом мають бути звільнені від призначеного покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Таким чином, вирок Погребищенського районного суду щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає скасуванню з постановленням свого вироку із-за неправильного застосування кримінального закону та м'якості призначення додаткового покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365- 367, 372, 378 КПК України (ред. 1960 року), судова колегія,-

Апеляцію прокурора задовільнити частково.

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_6. залишити без задоволення.

вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині призначеного покарання через неправильне застосування кримінального закону та невідповідності призначеного додаткового покарання тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених внаслідок м'якості скасувати.

Вважати ОСОБА_1. засудженою за ч.1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансовими операціями та веденням бухгалтерського обліку строком на 1 рік. Згідно ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити її від призначеного покарання.

За ч.5 ст. 191 КК України вважати її засудженою до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансовими операціями та веденням бухгалтерського обліку строком на 2 роки та конфіскацією всього належного їй майна.

В строк відбування покарання засудженій зарахувати термін перебування її під вартою з 24.06.2009 року по 24.10.2010 року.

Визнати ОСОБА_2 засудженою за засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік. Згідно ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити її від призначеного покарання.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України вважати її засудженою на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 рік.

Із резолютивної частини виключити формулювання щодо застосування норм до неї ст. 70 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання із випробуванням та 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на неї покласти обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_3 засудженою за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік. Згідно ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити її від призначеного покарання.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України вважати її засудженою на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 роки.

Із резолютивної частини виключити формулювання щодо застосування норм до неї ст. 70 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання із випробуванням та 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 засудженою за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 1 рік.

За ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України вважати її засудженою на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання із випробуванням та 2-ох річним іспитовим строком.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на неї покласти обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Вінницької області протягом 1 місяця із дня проголошення даного вироку.

Запобіжний захід всім чотирьом засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

З оригіналом вірно: