Справа № 2515/6083/12 

провадження № 11/2590/543/2012 

Головуючий у І інстанції Мурашко М.І. 

Категорія - ч.1 ст. 115 КК України 

Доповідач Демченко О. В.

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіДемченка О. В. суддів - Антипець В.М., Оседача М.М.,

при секретарі - Середа В.С.,

за участю прокурора - Гапеєвої Н.П.,

засудженої - ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2012 року, -

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Березна Менського району, Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньою технічною освітою, не заміжня, не працююча, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, -

засуджена: за ч. 1 ст. 115 КК України до 7(семи) років позбавлення волі.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1705 грн. 02 коп.

Вироком суду, ОСОБА_2 засуджена за те, що ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_4, нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що обумовило масову внутрішню та зовнішню кровотечу та привело до розвитку гострого малокрюв'я, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 29 березня 2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_4 того ж дня помер в Чернігівській міській лікарні № 2.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року вирок відносно ОСОБА_2 залишений без змін.

При апеляційному розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_2 до взяття під варту мала на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого помер і на час відбування покарання засудженої неповнолітній буде позбавлений батьківської опіки.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, якою порушити перед відповідними органами опіки і піклування необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346, 380 КПК україни, апеляційний суд,-

Порушити питання перед службою в справах дітей Новозаводської в м. Чернігові районної Ради про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_5.