Справа № 1-44/11
Провадження №11/0290/770/2012 Категорія: 25
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т.Ю.
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: Мішеніної С.В.
суддів: Кривошеї А.І., Федчука В.В.
за участю прокурора: Аполоніної Ю.В.
адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянула 09 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6, захисників засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Вінницького районного суду від 18.04.2012 року, яким
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області,
громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_3, раніше несудимого,
засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 185 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 209 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, жителя м. Могилів-Подільський
АДРЕСА_1,
раніше несудимого,
засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 185 КК України до дев'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 209 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, розлученого, жителя м. Могилів-Подільський
АДРЕСА_1,
раніше несудимого,
засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Флорешта Республіки Молдова,
українця, громадянина України, непрацюючого,
освіта середня, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, жителя м. Могилів-Подільський,
АДРЕСА_2 раніше несудимого,
засуджено: за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України до п'яти років позбавлення волі; за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області,
українця, громадянина України, непрацюючого,
освіта середня, неодруженого,
жителя АДРЕСА_4, раніше несудимого,
засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із охороною товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки ; за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із охороною товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_5, раніше
несудимого,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_13 обов 'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільні позови СТОВ «Україна», СТОВ «Мрія», філії «Передовик» ЗАТ ПК «Поділля», філії «Україна» ЗАТ ПК «Поділля», ТОВ «Великокісницьке», ДП «Нарком-Агро», ПП «Агрофірма Довжок МД», ПП «Золотий колос» та потерпілої ОСОБА_14 залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_15 солідарно 19 100 грн. на відшкодування шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 солідарно 618 792 грн. на відшкодування шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов СТОВ «Качківське» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь СТОВ «Качківське» солідарно 47 131,40 грн. на відшкодування шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 солідарно 90 000 грн. на відшкодування шкоди, завданої злочином.
Стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення відповідних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 в сумі 500, 68 грн., з ОСОБА_9 в сумі 2 819, 83 грн., з ОСОБА_8 в сумі 312, 88 грн., з ОСОБА_18 в сумі 2 506, 95 грн.
Стягнуто на користь Вінницького відділення КНДІСЕ з ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 судові витрати за проведення судових експертиз в рівних частках по 1 678, 38 грн.
Долю речових доказів вирішено.
Як убачається з вироку ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_18 визнані винними та засуджені за наступне.
ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна, з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, вчинили крадіжку цукру зі складу ПП «Золотий колос», розташованого по вул. Леніна в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, а саме особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_11 автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2 в ніч з 2 на 3 травня 2009 року приїхали в с. Михайлівку Шаргородського району. На околиці села особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, залишив автомобіль «PEUGEOT 405» та пересів за кермо автомобіля «ГАЗ-5201» і даним автомобілем вони вдвох з ОСОБА_11 під'їхали до огорожі території зернотоку ПП «Золотий колос». ОСОБА_11 залишився біля автомобіля, а особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, перелізши через бетонну плиту огорожі, проник на територію зернотоку, де, продовжуючи виконувати їх спільний з ОСОБА_11 злочинний умисел, підійшов до складу, перепиляв ножовкою по металу металевий болт, на який зачинялись дві половини дверей, та проник в середину приміщення, звідки викрадав мішки з цукром, які переносив до огорожі та подавав їх ОСОБА_11, а той складав ці мішки у фургон автомобіля «ГАЗ-5201». Таким чином, діючи за попередньою змовою вони вдвох викрали 80 мішків цукру, загальною вагою 4000 кг., при вартості 1 кг. цукру - 4, 1 грн., на загальну суму 16 400 гривень, спричинивши своїми діями ПП «Золотий колос» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викрадений цукор вони перевезли в м. Могилів-Подільський та розпорядились ним на власний розсуд.
Після вчинення вказаного злочину особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом розкрадання чужого майна та його подальшого збуту, а також з метою удосконалення своєї злочинної діяльності для досягнення більш ефективних результатів, ретельнішого приховування вчинених злочинів та збуту майна, здобутого злочинним шляхом, в травні 2009 року організував та очолив організовану злочинну групу, до складу якої спочатку залучив жителів м. Могилів-Подільського ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Діючи в такому складі організованої злочинної групи, вони втрьох з кінця травня до кінця червня 2009 року вчинили крадіжку цукру в с.Слобода-Шаргородська Шаргородського району, а також в жовтні 2009 року вчинили привласнення зерна кукурудзи в м. Могилів-Подільському. Під час вчинення вказаних злочинів ОСОБА_9 виконував чітко визначену йому організатором (особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження) функцію - спостереження за охоронцями підприємств, на яких вчинялись злочини, а також за навколишньою обстановкою та попередження організатора про можливу небезпеку викриття їх злочинної діяльності.
Після вчинення вказаних злочинів особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник злочинної групи, зважаючи на ту обставину, що вони з ОСОБА_11 витрачали багато часу на заволодіння та завантаження такої великої кількості майна, що викрадалась ними, та бажаючи ще більше удосконалити в подальшому свою злочинну діяльність для більш оперативного вчинення крадіжок та забезпечення безпеки всіх членів групи, в листопаді 2009 року залучив до складу організованої ним злочинної групи ще одного члена -ОСОБА_8 Після залучення ОСОБА_8 до складу групи, організатор визначив йому функцію, яку раніше до цього виконував ОСОБА_9, а саме спостереження за навколишньою обстановкою на місцях вчинення злочинів та попередження організатора у разі виникнення небезпеки. ОСОБА_9 почав допомагати особі, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_11 безпосередньо викрадати майно та завантажувати його в автомобіль.
Завдяки своїм організаторським здібностям, діловим якостям та вольовим рисам характеру, а також маючи уже негативний досвід, здобутий під час вчинення попередніх злочинів, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера. Як організатор та керівник злочинної групи, він виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: підшуковував об'єкти злочинних посягань - склади сільськогосподарських підприємств, в яких зберігався цукор чи насіння сільськогосподарських культур, що можна було викрадати та продавати, отримуючи значні доходи. Для цього, з метою ретельної підготовки до вчинення кожного злочину, він особисто заздалегідь приїздив та оглядав вказані склади, зупиняючись на тих, які розташовані на околицях сіл, погано освітлюються та до яких можна під'їхати вантажним автомобілем, тобто які є легкодоступними для вчинення з них крадіжок, збирав всю необхідну інформацію про наявний в даних складах товар і його кількість, про наявність чи відсутність сторожової охорони, місце розташування вхідних дверей та вікон складів, про освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші відомості. Також він підшуковував місця збуту викраденого майна та домовлявся з потенційними покупцями про придбання ними викраденого товару. Після чого він складав план вчинення кожного злочину та доводив його до відома всіх членів організованої ним злочинної групи, розподіляв функції кожного члена групи під час вчинення того чи іншого злочину, керував усіма діями ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Крім цього, він надавав власні транспортні засоби для прибуття на місця злочинів та перевезення викраденого майна, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, особисто збував викрадене майно, отримував кошти від збуту, значну частину яких залишав собі, а решту розподіляв між членами очолюваної ним злочинної групи.
ОСОБА_11, діючи згідно розробленого організатором плану вчинення злочинів та відведеної йому функції в складі організованої злочинної групи, маючи необхідні навички по водінню вантажним автомобілем, приїздив на місця вчинення злочинів вантажним автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, належним організатору, під'їздив до складу, з якого вчинялась крадіжка, чи зупинявся неподалік від нього, спільно з організатором - особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 викрадав зі складу майно та завантажував його у вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_11 перевозив викрадене майно в м. Могилів-Подільський, де допомагав організатору збувати викрадене.
ОСОБА_9, відповідно до розподілених функцій серед членів групи, спільно з організатором прибував на місця злочинів, де спочатку (за відсутності ОСОБА_8.) стояв неподалік місця злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою і в разі появи сторонніх людей чи транспортних засобів мав попередити про це по телефону організатора. А в подальшому він допомагав організатору вибивати ломом частину стіни чи знімати вікно, щоб проникати в склади, отримував від організатора мішки з викраденим майном та завантажував їх в автомобіль «ГАЗ-5201».
Після залучення до складу групи ОСОБА_8, останній під час вчинення злочинів, виконуючи відведену йому організатором функцію в складі організованої групи, ставав неподалік місць вчинення злочинів та спостерігав за навколишньою обстановкою
і, в разі появи охоронців підприємств чи сторонніх людей, а також невідомих транспортних засобів, мав попередити про це по телефону організатора.
Під час вчинення злочинів всі члени організованої злочинної групи користувались мобільними телефонами, за допомогою яких по дорозі до місця злочину та на зворотному шляху організатор повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху до місця кожного злочину і чи немає на дорозі співробітників міліції. На місцях вчинення злочинів організатор по телефону вказував ОСОБА_11, куди саме необхідно під'їхати та де зупинитись вантажним автомобілем «ГАЗ-5201», щоб зручно та швидко можна було завантажити викрадене. Також за допомогою мобільного телефону спочатку ОСОБА_9, а в подальшому ОСОБА_8, спостерігаючи за обстановкою навколо місця злочину, повідомляли організатора про наближення охоронців чи сторонніх людей, а також трансп ортних засобів.
З метою швидкого проникнення в середину приміщень складів та викрадення майна організатор зібрав ряд знарядь: лом, ножовку по металу, ручну дрель, викрутку, які постійно брав з собою на злочини та з допомогою яких вибивав отвори в стінах складів, перепилював металеві грати та витягував вікна. Забезпечуючи діяльність створеної та очолюваної ним злочинної групи, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, використовував автомобіль «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 та надавав автомобіль «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_11, для прибуття всіх членів групи на місця злочинів та перевезення викраденого майна.
Після вчинення злочинів особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з членами організованої та очолюваної ним злочинної групи перевозили викрадене
майно в м. Могилів-Подільський, де він особисто з допомогою ОСОБА_11, а в подальшому і з допомогою ОСОБА_9, збував викрадене.
Втілюючи в життя свій злочинний план, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та в подальшому ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, на протязі часу з травня 2009 року до кінця квітня 2010 року вчинили ряд крадіжок та привласнень товарно-матеріальних цінностей з приміщень складів сільськогосподарських підприємств та приватних господарств в різних районах Вінницької області, але з незалежних від їх волі причин припинили свою протиправну діяльність, оскільки були викриті та затримані співробітниками міліції.
Так, ОСОБА_11, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9, умисно, з корисливих мотивів, на протязі часу з кінця травня до кінця червня 2009 року вчинили крадіжку цукру, належного ПП ОСОБА_16, зі складу ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», що розташоване по вул. Куйбишева, 120, в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. А саме, особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, як організатором та керівником злочинної групи було підшукано вказаний об'єкт, він особисто встановив всю необхідну інформацію про те, в якому саме складі знаходиться цукор, про його кількість, місце розташування вхідних дверей та вікон складу, про освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації він ретельно спланував вчинення даного злочину, визначив час його вчинення, шляхи під'їзду до території господарства, місце зупинки автомобілів, місце, де повинен був стояти ОСОБА_9 та спостерігати за обстановкою, спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини. Реалізовуючи злочинний умисел, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину і відповідно до розподілених функцій між членами групи, приблизно в останніх числах травня 2009 року в нічний час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, керуючи автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1, спільно з ОСОБА_9, а ОСОБА_11, керуючи автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, приїхали з метою вчинення крадіжки в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району. По дорозі організатор їхньої злочинної групи, продовжуючи виконувати свою функцію керівника, їхав попереду та повідомляв по телефону ОСОБА_11 про напрямок руху і про те, чи немає на дорозі співробітників міліції. Приїхавши першим у дане село та зупинившись неподалік території ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», організатор дав вказівку ОСОБА_9 стати у тому місці, де він міг спостерігати за навколишньою обстановкою біля території господарства, щоб виключити можливість викриття їх злочинних дій та у разі появи охоронців господарства, інших сторонніх людей чи транспорту попередити про це організатора по мобільному телефону.
Залишивши ОСОБА_9 у визначеному ним місці та заховавши свій автомобіль, організатор, підійшов до тильної стіни складу ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», де згідно договору оренди складського приміщення зберігались мішки з цукром, належні приватному підприємцю ОСОБА_16, ножовкою по металу перепиляв частину металевих прутів, що закривали віконний отвір, та витягнув скло, підготувавшись таким чином до проникнення в склад. За цей час до складу під'їхав ОСОБА_11 автомобілем «ГАЗ-5201». Організатор сів за кермо даного автомобіля та під'їхав задньою частиною впритул до стіни складу, а саме до підготовленого ним віконного отвору, та проник в приміщення складу, з якого викрадав мішки з цукром, передаючи їх через той же віконний отвір ОСОБА_11, який складав дані мішки у фургон автомобіля.
Після завантаження мішків з цукром в автомобіль «ГАЗ-5201», ОСОБА_11 від'їхав від складу та попрямував в м. Могилів-Подільський, а організатор поставив на місце у віконний отвір скло, щоб ніхто не зміг виявити крадіжку та щоб мати змогу знову в подальшому викрадати мішки з цукром. Після цього він спільно з ОСОБА_9 автомобілем «PEUGEOT 405» також поїхали в м. Могилів-Подільський, попереджаючи знову по телефону ОСОБА_11 про наявність на дорозі співробітників міліції.
Таким чином, діючи з єдиним умислом на неодноразові крадіжки чужого майна, за одним і тим же планом вчинення злочину, виконуючи кожен чітко визначену йому функцію в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, діючи злагоджено та оперативно під керівництвом останнього, на протязі часу з кінця травня до кінця червня 2009 року, аналогічним чином приблизно одинадцять разів викрадали мішки з цукром, який належить ПП ОСОБА_16, зі складу ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», викравши всього 1 748 мішків з цукром по 50 кг в кожному мішку, загальною вагою 87 400 кг, при вартості 1 кг - 5, 6 грн. на загальну суму 489 440 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше, ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
В м. Могилів-Подільському організатор з допомогою ОСОБА_11 збували викрадений цукор, а отримані кошти розподілялися організатором між членами організованої та очолюваної ним злочинної групи.
Крім цього, ОСОБА_11, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9, умисно, з корисливих мотивів, вчинили співвиконавство у привласненні чужого майна за наступних обставин. Так, організатор їхньої злочинної групи на ґрунті попереднього знайомства та приятельських відносин, які склались влітку 2009 року між ним та ОСОБА_19, який працював охоронником СТОВ «Мрія» в м. Могилів-Подільському Вінницької області по вул. Пушкінській, 65, що знаходиться поруч із ДП «Нафком-Агро», в жовтні 2009 року після збору урожаю сільськогосподарськими підприємствами дізнався від ОСОБА_19 інформацію, що на складах ДП «Нафком-Агро» зберігається зерно кукурудзи. Після цього він, діючи як організатор та керівник організованої ним злочинної групи у складі ОСОБА_11 та ОСОБА_9, прийняв рішення про його привласнення. З метою реалізації свого злочинного умислу він залучив до цього ОСОБА_19, який діючи за попередньою змовою із особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, використовуючи робочі приятельські відносини із охоронником Могилів-Подільського відділення ДП «Нафком-Агро» ОСОБА_10, запропонував останньому вчинити привласнення охоронюваного ним майна, схиливши його до вчинення злочину. ОСОБА_10, знаючи, що відповідно до наказу № 6 від 07.05.2008 року про призначення його на посаду та укладеного ним з ДП «Нафком-Агро» договору він несе повну матеріальну відповідальність за ввірене йому для зберігання майно, всупереч покладених на нього обов'язків, з метою протизаконного особистого збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_19, увійшовши в попередню змову із особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_19 на привласнення майна ДП «Нафком-Агро».
Після цього, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, діючи як керівник та організатор організованої ним злочинної групи, з метою підготовки до вчинення даного злочину, використовуючи попередньо здобуту інформацію щодо об'єкта посягання, а саме оглянувши територію, визначивши, в якому складі знаходиться зерно кукурудзи, його кількість, місце розташування дверей складу та навантажувальної стрічки, за допомогою якої подається зерно зі складу назовні в бункера, освітлення території підприємства, шляхи підходів та під'їзду транспорту, прив'язуючи час до чергових змін ОСОБА_10 та ОСОБА_19, розробив план вчинення розкрадання зерна кукурудзи, визначивши, що привласнення мали вчинятись в нічний час доби, під час чергової зміни ОСОБА_10 та ОСОБА_19 Попередньо він, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 мали через паркан огорожі проникати до складу, де набирати зерно кукурудзи в мішки, які мали після того вивозитись його вантажним автомобілем-фургоном «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2. Забезпечувати їх безпеку при цьому на території мали охоронці ОСОБА_10 та ОСОБА_19, а при в'їзді та виїзді автомобіля із привласненим - ОСОБА_9 Після цього він довів свій злочинний план учасникам організованої ним групи ОСОБА_11 та ОСОБА_9, а також повідомив його ОСОБА_19 та ОСОБА_10.
В подальшому, діючи відповідно заздалегідь розробленому плану, в період з початку жовтня до середини листопада 2009 року, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ним групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, та за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_10, маючи єдиний умисел на вчинення неодноразового незаконного заволодіння зерном кукурудзи, в нічний час, коли ОСОБА_10 перебував на чергуванні та здійснював повноваження по зберіганню майна ДП «Нафком-Агро», а також на чергуванні знаходився ОСОБА_19, отримуючи по телефону від ОСОБА_19 повідомлення про відсутність на території сторонніх осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 через паркан з тильної сторони проникали на територію ДП «Нафком-Агро», що розташоване по вул. Пушкінській, 65, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, та через отвір навантажувальної стрічки проникали в приміщення складу №3. Там, діючи згідно спільного злочинного плану, насипали в заздалегідь заготовлені організатором групи та принесені із собою полімерні мішки зерно кукурудзи, набираючи приблизно 140-150 мішків. В цей час ОСОБА_19 та ОСОБА_10 знаходились на території ДП «Нафком-Агро» та, діючи за попередньою змовою із членами організованої злочинної групи, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх людей чи працівників підприємства попередити про це організатора злочинної групи. Після набрання мішків з зерном кукурудзи, організатор злочинної групи, відкручуючи гвинти кріплень, на яких замикались замки, відчиняв зсередини браму складу, не порушуючи при цьому цілості замків та пломб, щоб після завантаження викраденого можна було закрити браму і працівники підприємства нічого не могли запідозрити, тим самим отримуючи в подальшому змогу таким же чином продовжувати розкрадання. Після цього організатор злочинної групи разом з ОСОБА_11, перелізши через паркан на вулицю, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, йшли за вантажним автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2. та на ньому під'їжджали до території ДП «Нафком-Агро», а ОСОБА_9, виконуючи визначені йому функції, виходив на дорогу, що проходить повз територію ДП «Нафком-Агро», та спостерігав за обстановкою, визначаючи відсутність сторонніх осіб чи транспорту. Організатор телефонував до ОСОБА_19 та давав вказівку відчиняти ворота, щоб заїхати на територію. ОСОБА_19, діючи за попередньою змовою із вказаними особами, з'ясовував у ОСОБА_10, чи можна заїжджати та повідомляв про необхідність відкриття воріт. ОСОБА_10, також діючи за попередньою змовою з ними, після повідомлення останнього, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчиняв ворота підприємства, через які організатор та ОСОБА_11 заїжджали автомобілем «ГАЗ-5201» та їхали до складу №3, де спільно з ОСОБА_9 завантажували мішки з викраденим зерном кукурудзи у фургон даного автомобіля. Після завантаження, організатор та ОСОБА_9 перелазили через паркан на вулицю, організатор групи брав свій автомобіль «Пежо-405», щоб супроводжувати завантажений зерном кукурудзи автомобіль «ГАЗ-5201», яким керував ОСОБА_11, а ОСОБА_9, згідно визначених за ним функцій виходив на дорогу, що поруч з ДП «Нафком-Агро» та спостерігав за обстановкою, забезпечуючи безпечність виїзду автомобіля із зерном кукурудзи та мав повідомити членів групи в разі виникнення небезпеки їх викриття. ОСОБА_11, продовжуючи виконувати визначені йому функції, на автомобілі «ГАЗ-5201», завантаженим мішками із викраденими зерном кукурудзи, під'їжджав до воріт підприємства та, отримавши повідомлення від ОСОБА_9 про безпечність виїзду, виїжджав та перевозив викрадене на майданчик по вул. Карпівській м. Могилів-Подільського неподалік річки Дирло, де в подальшому збувалось вказане зерно, а організатор групи на своєму автомобілі «Пежо-405» супроводжував його, забезпечуючи безпеку пересування.
Всього таким чином, в період з жовтня до початку листопада 2009 року особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження (організатор групи), ОСОБА_11 та ОСОБА_9, у складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_10, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, реалізовуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на неодноразове привласнення зерна кукурудзи ДП «Нафком-Агро», п'ять разів, умисно, з корисливих спонукань, незаконно вивозячи ввірене ОСОБА_10 майно, який здійснював повноваження по його зберіганню, привласнили 35 тон зерна кукурудзи, вартістю 1 тони 1 000 грн., всього на суму 35 000 гривень та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ДП «Нафком-Агро» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_10 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене на зберігання, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були співвиконавцями такого привласнення, а ОСОБА_19 був підбурювачем, оскільки схилив ОСОБА_10 до привласнення ввіреного йому майна, та пособником, оскільки надаючи поради та усуваючи перешкоди сприяв вчиненню злочину ОСОБА_10, особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9
Крім цього, ОСОБА_11, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження (організатором групи), ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку цукру в с. Довжок Шаргородського району. А саме, провівши підготовку до вчинення даного злочину, організатор групи, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, підшукав склад у даному селі, в якому знаходився цукор, встановив його приблизну кількість, місце розташування вхідних дверей та вікон складу, з'ясував, яке освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації він ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, шляхи під'їзду до території господарства, місце зупинки автомобілів, місце, з якого необхідно було спостерігати за обстановкою, спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини. Після цього, згідно плану вчинення злочину та розподілених функцій між членами групи, в останніх числах листопада 2009 року в нічний час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_8 автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням організатора групи, а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11, приїхали з метою вчинення крадіжки в с. Довжок Шаргородського району. По дорозі до вказаного села організатор злочинної групи повідомляв ОСОБА_11 про напрямок руху і про те, чи немає на дорозі співробітників міліції. Приїхавши на околицю вказаного села, вони всі зупинились біля лісу неподалік території TOB ім. Мічуріна. Після цього організатор групи, діючи відповідно до попередньо розробленого ним плану, по черзі підвів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до території господарства та поставив їх з різних сторін, де вони мали спостерігати за навколишньою обстановкою біля території господарства, щоб виключити можливість викриття їх злочинних дій та попередити про небезпеку організатора по мобільному телефону. Після цього організатор злочинної групи підійшов до тильної стіни складу TOB ім. Мічуріна, де згідно договору оренди складського приміщення зберігались мішки з цукром, належні приватному підприємству «Агрофірма Довжок МД», ножовкою по металу перепиляв металеві прути, що закривали віконний отвір, та витягнув скло, підготував-шись таким чином до проникнення в склад. Після цього він зателефонував
ОСОБА_11 та дав вказівку під'їжджати до складу, а сам пішов назустріч. Неподалік від території господарства він сам сів за кермо автомобіля «ГАЗ-5201» та під'їхав до тильної стіни складу, після чого через підготовлений віконний отвір проник в приміщення складу, з якого викрадав мішки з цукром, передаючи їх ОСОБА_11 Останній в свою чергу складав дані мішки у фургон автомобіля.
Завантаживши мішки з цукром в автомобіль «ГАЗ-5201», ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, від'їхав від складу та повіз викрадене в м. Могилів-Подільський, забравши по дорозі ОСОБА_9 А організатор групи спільно з ОСОБА_8 поїхали в м. Могилів-Подільський автомобілем «PEUGEOT 405».
Таким чином, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження (організатор групи), ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, всього викрали зі складу TOB ім. Мічуріна належні приватному підприємству «Агрофірма Довжок МД» 138 мішків з цукром по 50 кг в кожному мішку загальною вагою 6 900 кг., при вартості 1 кг. - 5, 6 грн., на загальну суму 38 640 грн., чим спричинили ПП «Агрофірмі Довжок МД» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому організатор з допомогою ОСОБА_11 в м. Могилів-Подільському збули викрадений цукор, а отримані кошти організатор розділив між членами організованої та очолюваної ним злочинної групи.
Крім цього, ОСОБА_11, діючи в складі організованої злочинної групи, спільно з організатором групи, а саме особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та членами групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку цукру зі складу СТОВ «Качківське» в с. Русава Ямпільського району.
З метою ретельної підготовки до вчинення даного злочину, організатор та керівник злочинної групи, а саме особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, підшукавши вказаний вище об'єкт, особисто встановив всю необхідну інформацію про те, в якому саме складі знаходиться цукор, про його кількість, місце розташування вхідних дверей та вікон складу, про освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації він ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, шляхи під'їзду до території господарства, місце зупинки автомобілів, місце, з якого найкраще було б спостерігати за обстановкою, спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини, довівши цей план до всіх членів злочинної групи.
З метою безпосереднього вчинення злочину, приблизно в середніх числах грудня 2009 року в нічний час, діючи згідно плану вчинення цього, а також попередніх злочинів, та відповідно до розподілених функцій між членами групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 їдучи попереду автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням організатора групи, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, виїхали з м. Могилів-Подільського в напрямку Ямпільського району. По дорозі організатор злочинної групи, повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху та спостерігав за тим, щоб на дорозі не було співробітників міліції. Приїхавши в с. Русава Ямпільського району, організатор зупинив автомобіль неподалік території зернотоку СТОВ «Качківське», де продовжуючи виконувати свою функцію керівника злочинної групи, вказав ОСОБА_8 на місце неподалік складу, з якого вони мали вчинити крадіжку. ОСОБА_8, згідно розподілених функцій серед членів групи, забезпечуючи безпеку інших членів групи та безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою та у випадках наближення охоронця господарства, сторонніх людей чи транспорту попереджав про це по телефону організатора, який в той же час спільно з ОСОБА_9 підійшли до тильної стіни приміщення складу вказаного господарства, де зберігались мішки з цукром. За допомогою металевого лома та викрутки, які вони заздалегідь взяли з собою, вони розібрали частину стіни з кам'яних блоків, підготувавши таким чином отвір для проникнення в середину приміщення. Після цього, за вказівкою організатора, ОСОБА_11 залишив автомобіль «ГАЗ-5201» неподалік та підійшов до них. Після цього організатор групи, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої ним злочинної групи, через вибитий отвір у стіні проник в середину приміщення складу, звідки почав викрадати мішки з цукром та подавав їх ОСОБА_9 і ОСОБА_11, а ті складали дані мішки на купу. Після цього організатор групи виліз зі складу та під'їхав ближче автомобілем «ГАЗ-5201», у фургон якого вони втрьох завантажили викрадені мішки. Таким чином, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження (організатор групи), та ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, всього викрали зі складу СТОВ «Качківське» 124 мішки з цукром загальною вагою 6 201,5 кг., при вартості 1 кг. - 7, 6 грн. на загальну суму 47 131, 4 гривень, спричинивши вказаному господарству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_9 автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадене в м. Могилів-Подільський. А організатор групи спільно ОСОБА_8 повернулись в м. Могилів-Подільський автомобілем «PEUGEOT 405». В подальшому в м. Могилів-Подільському організатор групи з допомогою ОСОБА_11 збули викрадений цукор, і організатор злочинної групи розділив отримані кошти між членами даної групи.
Крім цього, в складі організованої злочинної групи, спільно з організатором, а саме особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку насіння люцерни зі складу Філії «Україна» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. А саме, продовжуючи виконувати свої функції як організатора та керівника створеної ним організованої злочинної групи, особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, було підшукано даний об'єкт, встановлено, з якого саме складу можна викрасти насіння люцерни, його місце розташування, наявність вікон та дверей складу, з'ясовано, де знаходиться приміщення для охорони та інші відомості, на підставі чого він ретельно підготував вчинення даного злочину за аналогічним планом, згідно якого він та члени організованої ним злочинної групи діяли під час попередніх злочинів.
Після цього, приблизно в останніх числах грудня 2009 року в нічний час, діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів та відповідно до розподілених функцій між членами групи, організатор групи і ОСОБА_8 їдучи попереду автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням організатора, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_9, виїхали з м. Могилів-Подільського в напрямку Ямпільського району з метою вчинення крадіжки. По дорозі організатор групи, виконуючи функції організатора та керівника злочинної групи, повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху та спостерігав за тим, щоб на дорозі не було співробітників міліції. Приїхавши в с. Дзигівку Ямпільського району, організатор зупинив свій автомобіль неподалік території зернотоку Філії «Україна» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» та вказав ОСОБА_8 на місце неподалік складу, з якого вони мали вчинити крадіжку. ОСОБА_8 згідно розподілених функцій серед членів групи, забезпечуючи безпеку інших членів групи та безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою та у випадках наближення охоронця господарства, сторонніх людей чи транспорту попереджав про це по телефону організатора, який в той же час спільно з ОСОБА_9, діючи згідно розробленого плану та розподілених функцій між членами групи, підійшли до тильної стіни приміщення складу вказаного господарства, де зберігалось насіння люцерни. За допомогою металевого лома та викрутки, які вони заздалегідь взяли з собою, зняли металеві грати з вікна та витягли віконну раму, підготувавши таким чином отвір для проникнення в середину приміщення. Після цього за вказівкою організатора ОСОБА_11 під'їхав автомобілем «ГАЗ-5201» до складу. Організатор групи через віконний отвір проник всередину приміщення складу, звідки почав викрадати мішки з насінням люцерни та подавав їх ОСОБА_9, який переносив їх до автомобіля та подавав ОСОБА_11, а той в свою чергу складав дані мішки у фургон автомобіля «ГАЗ-5201». Таким чином всього діючи в складі організованої злочинної групи, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викрали зі складу Філії «Україна» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» насіння люцерни загальною вагою 2 955 кг. при вартості 1 тис. кг. - 12 357, 83 грн. на загальну суму 36 517, 38 грн., чим спричинили даному господарству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_9 автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадене в м. Могилів-Подільський. А організатор групи та ОСОБА_8 повернулись в м. Могилів-Подільський автомобілем «PEUGEOT 405». В подальшому організатор групи з допомогою ОСОБА_11 збули викрадене насіння люцерни.
Крім цього, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку ядер горіха волоського в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області. А саме, з метою ретельної підготовки до вчинення даного злочину, організатором злочинної групи спільно з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, в перших числах січня 2010 року приїхали до приватного домогосподарства ОСОБА_17, що розташоване в с. Тартак по вул. Підгаєцького, 75, на яке вказала невстановлена слідством особа. Організатор групи особисто оглянув дане помешкання, зокрема, підсобне приміщення цього помешкання, в якому за інформацією вказаної невстановленої особи зберігалась велика кількість ядер горіха в мішках, з'ясувавши всі необхідні відомості, на підставі яких ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, шляхи підходу до даного помешкання, місце зупинки автомобілів, місце, з якого найкраще було б спостерігати за обстановкою у дворі та поблизу, спосіб проникнення в приміщення та інші обставини.
Після цього, в ніч з 8 на 9 січня 2010 року, діючи за аналогічним планом, який організатор групи розробив для вчинення ряду крадіжок та за яким вчинялись попередні злочини, він, як організатор та керівник злочинної групи спільно з ОСОБА_8, автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_9, приїхали в с. Тартак Чечельницького району. По дорозі організатор групи знову повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху та попереджав, коли на дорозі були співробітники міліції. Під'їхавши до домогосподарства ОСОБА_17, організатор групи дав вказівку ОСОБА_8 стати навпроти даного помешкання та спостерігати за його господарями і за навколишньою обстановкою. Тому ОСОБА_8, виконуючи визначені йому функції в складі організованої групи, знаходився неподалік домогосподарства ОСОБА_17, спостерігаючи за обстановкою у дворі господарства та на вулиці. У випадках наближення сторонніх людей чи транспорту, ОСОБА_8 попереджав про це по телефону організатора, який в то же час спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, взявши із собою заздалегідь привезені санки для перевезення мішків з викраденим, через городи підійшли до тильної сторони вищевказаного домогосподарства. Організатор групи, продовжуючи виконувати свої функції в складі злочинної групи, витягнувши вікно в тильній стіні, проник в підсобне приміщення помешкання ОСОБА_17, звідки почав викрадати мішки з ядрами горіха волоського та передавати їх через віконний отвір ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які в свою чергу, також діючи згідно визначених їм функцій, вказані мішки складали на санки та періодично перевозили їх до автомобіля «ГАЗ-5201», завантажуючи мішки у фургон даного автомобіля.
Таким чином, організатор групи, а саме особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, викрали 75 мішків з ядрами горіха волоського, загальною
вагою 2 250 кг, при вартості 1 кг. - 40 грн. на суму 90 000 грн., спричинивши ОСОБА_17 значну матеріальну шкоду на загальну суму 90 000 грн., що є великим розміром, тобто більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після завантаження викраденого у фургон автомобіля, організатор групи спільно з ОСОБА_8 повернулись в м. Могилів-Подільський автомобілем «PEUGEOT 405», а ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_9 автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадене також в м. Могилів-Подільський, де в подальшому організатор групи, як керівник створеної ним злочинної групи, викрадені ядра горіха продав, а отримані гроші розділив між членами групи.
Продовжуючи вчиняти злочини, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку насіння гірчиці зі складу Філії «Передовик» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» в с. Довжок Ямпільського району за наступних обставин.
А саме, плануючи вчинення даного злочину, організатор та керівник злочинної групи, підшукавши вказаний вище об'єкт для викрадення майна, особисто встановив всю необхідну інформацію про те, в якому саме складі знаходиться насіння, про його кількість, місце розташування вхідних дверей та вікон складу, про освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації він ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, шляхи під'їзду до території господарства, місце зупинки автомобілів, місце, з якого необхідно було спостерігати за обстановкою, спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини.
В подальшому, приблизно в останніх числах лютого 2010 року в нічний час, діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів та відповідно до розподілених функцій між членами групи, організатор групи і ОСОБА_8, їдучи попереду автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням організатора, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_9, виїхали з м. Могилів-Подільського в напрямку Ямпільського району з метою вчинення крадіжки. По дорозі організатор злочинної групи повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху та спостерігав за тим, щоб на дорозі не було співробітників міліції. На під'їзді до вказаного села ОСОБА_9 пересів у автомобіль до організатора групи, щоб до приїзду ОСОБА_11 встигнути підготуватись до крадіжки. Приїхавши на околицю с. Довжок Ямпільського району, організатор групи зупинив автомобіль неподалік території, де розташовані складські приміщення Філії «Передовик» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля», разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до території господарства та вказав ОСОБА_8 на місце неподалік складу, з якого вони мали вчинити крадіжку, де ОСОБА_8, згідно розподілених функцій серед членів групи, забезпечуючи безпеку інших членів групи та безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою та у випадках наближення охоронця господарства, сторонніх людей чи транспорту попереджав про це по телефону організатора групи, який в той же час спільно з ОСОБА_9, виконуючи їх функції у складі організованої групи, підійшли до тильної стіни приміщення складу вказаного господарства, в якому зберігалось насіння гірчиці. За допомогою викрутки, яку він заздалегідь взяв з собою, організатор групи витягнув віконну раму, через віконний отвір проник в середину приміщення, звідки почав викрадати мішки з насінням гірчиці і подавав їх ОСОБА_9 Останній відносив мішки від складу та складав їх на купу неподалік в лісосмузі. В цей час на те ж місце, де організатор групи залишив автомобіль «PEUGEOT 405», під'їхав ОСОБА_11, якому організатор групи по телефону дав вказівку пересісти в автомобіль «PEUGEOT 405» і під'їхати до складу. Даним автомобілем організатор групи вирішив перевозити викрадені мішки від складу до автомобіля «ГАЗ-5201», яким під'їхати до складу було неможливо через мокру дорогу. Під'їхавши автомобілем «PEUGEOT 405» до складу, ОСОБА_11 разом з організатором групи та ОСОБА_9 завантажували у цей автомобіль приблизно по десять мішків, перевозили і перевантажували їх у фургон автомобіля «ГАЗ-5201». Таким чином, всього, діючи в складі організованої злочинної групи, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, викрали зі складу Філії «Передовик» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» насіння гірчиці загальною вагою 1 200 кг., при вартості 1 кг. - 2, 10590 грн., на загальну суму 2 527, 08 гривень, чим спричинили даному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадене насіння в м. Могилів-Подільський та за вказівкою організатора групи став зберігати його за місцем свого тимчасового проживання, де воно було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Не зупинившись на вчиненому, після вчинення крадіжки насіння гірчиці в с. Довжок Ямпільського району та рухаючись в напрямку м. Могилів-Подільського, організатор групи спільно з членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку насіння ріпаку з території ТОВ «Великокісницьке» в с. Велика Кісниця Ямпільського району.
Так, приблизно в кінці лютого 2010 року одразу ж після крадіжки насіння гірчиці в с. Довжок Ямпільського району, попередньо провівши аналогічну підготовку та продовжуючи діяти згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів, організатор групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 їдучи попереду автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням організатора групи, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, приїхали на околицю с. Велика Кісниця Ямпільського району з метою вчинення крадіжки та зупинились поблизу території зернотоку ТОВ «Великокісницьке». Організатор групи продовжуючи виконувати свою функцію керівника злочинної групи, вказав ОСОБА_8 на місце біля території господарства, з якого вони мали вчинити крадіжку. ОСОБА_8 згідно розподілених функцій серед членів групи, забезпечуючи безпеку інших членів групи та безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою та у випадках наближення охоронця господарства, сторонніх людей чи транспорту попереджав про це по телефону організатора їхньої злочинної групи, який в той же час спільно з ОСОБА_9, виконуючи їх функції в складі організованої злочинної групи, перелізли через огорожу на територію господарства, де під навісом в мішках зберігалось насіння ріпаку. Вони вдвох перенесли дані мішки та перекинули їх через огорожу. Після чого організатор групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 втрьох перенесли та завантажили викрадені мішки у фургон автомобіля «ГАЗ-5201». Таким чином, всього, діючи в складі організованої злочинної групи, вони викрали з території TOB «Великокісницьке» насіння ріпаку загальною вагою 580 кг., при вартості 1 кг. - 3 грн. на загальну суму 1 740 гривень, спричинивши своїми діями даному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадене насіння в м. Могилів-Подільський та за вказівкою організатора групи став зберігати його за місцем свого тимчасового проживання, де воно було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_11, спільно з керівником та членами організованої злочинної групи, а саме особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а також за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_10, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на розкрадання майна зі складських приміщень СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія», розташованих в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській, 65, його подальший збут та отримання коштів, в період з березня по квітень 2010 року вчинили крадіжку насіння соняшника зі складу вказаних підприємств.
Так, з метою втілення цього злочинного плану, організатор злочинної групи, а саме особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, використовуючи ту обставину, що складські приміщення СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія» розташовані на одній території з ДП «Нафком-Агро», де восени 2009 року вони вчинили розкрадання зерна кукурудзи, знову схилив до вчинення даного злочину свого знайомого ОСОБА_19, який в свою чергу підмовив охоронника Могилів-Подільського відділення ДП «Нафком-Агро» ОСОБА_10 прийняти участь у вчиненні запланованого злочину. А саме, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, він з метою підготовки до вчинення даного злочину, з відома ОСОБА_10, коли останній знаходився на чергуванні, заздалегідь проник на територію ДП «Нафком-Агро», та особисто встановив склад, належний СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія», в якому зберігалось насіння соняшника, його кількість, місце розташування дверей складу та навантажувальної стрічки, з допомогою якої подається зерно зі складу назовні в бункера, освітлення території підприємства та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації організатор злочинної групи ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, а саме нічний час доби, коли на чергуванні знаходився ОСОБА_10, визначив шлях під'їзду по території ДП «Нафком-Агро» якнайближче до складу СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія», а саме до бетонної огорожі, що розділяє території вказаних підприємств, спланувавши спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини. Вказаний план він довів до всіх членів організованої ним злочинної групи, а також повідомив його ОСОБА_19 та ОСОБА_10
Після цього, в період з початку березня до середини квітня 2010 року організатор злочинної групи спільно з членами організованої та очолюваної ним злочинної групи ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_10, маючи єдиний умисел на вчинення неодноразового незаконного розкрадання насіння соняшника, в нічний час, коли ОСОБА_10 знаходився на чергуванні, через паркан з тильної сторони проникали на територію ДП «Нафком-Агро». Перед цим ОСОБА_10 повідомляв ОСОБА_19, а останній повідомляв організатора злочинної групи, про те, що нікого зі співробітників підприємства на території немає і що можна розпочинати крадіжку. Проникнувши на територію вказаного підприємства, організатор злочинної групи, а також її члени ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_20, згідно попередньо розробленого плану, через отвір навантажувальної стрічки проникали в приміщення складу, одна частина якого належить ДП «Нафком-Агро», а інша - СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія», переходячи по металевій конструкції навантажувальної стрічки в частину приміщення складу, де зберігалось насіння соняшника. Проникнувши в дане приміщення, вони насипали насіння соняшника в заздалегідь приготовлені та принесені з собою мішки.
В той же час ОСОБА_19 та ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з організатором та членами організованої злочинної групи, знаходились на території ДП «Нафком-Агро» та спостерігали за охоронцями СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія» і навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх людей чи працівників підприємства попередити про це організатора злочинної групи.
Після набрання мішків з насінням соняшника, організатор злочинної групи, підготовлюючи умови для їх завантаження в автомобіль та вивезення з території підприємства, відкручуючи гвинти кріплень, на яких замикались замки, відчиняв зсередини браму складу, не порушуючи при цьому цілості замків та пломб, щоб після завантаження викраденого можна було закрити браму і працівники підприємства нічого не могли запідозрити, тим самим отримуючи в подальшому змогу таким же чином продовжувати розкрадання. Після цього організатор злочинної групи разом з ОСОБА_11, перелізши через паркан на вулицю, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, йшли за вантажним автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2. ОСОБА_9, виконуючи визначені йому функції, виходив на дорогу, що проходить повз територію ДП «Нафком-Агро», та спостерігав за обстановкою, визначаючи відсутність сторонніх осіб чи транспорту. Організатор злочинної групи та ОСОБА_11, продовжуючи діяти згідно спільного злочинного плану та згідно визначених їм функцій, на автомобілі «ГАЗ-5201» під'їжджали до території ДП «Нафком-Агро». Організатор злочинної групи телефонував до ОСОБА_19 та давав вказівку відчиняти ворота, щоб заїхати на територію. ОСОБА_19 з'ясовував у ОСОБА_10, чи можна заїжджати та повідомляв про необхідність відкриття воріт. ОСОБА_10 після повідомлення ОСОБА_19, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчиняв ворота підприємства, через які організатор злочинної групи та ОСОБА_11 заїжджали автомобілем «ГАЗ-5201» та під'їжджали до паркану, який розділяє території ДП «Нарком-Агро» та СТОВ «Україна» і СТОВ «Мрія». Перекидаючи мішки з викраденим насінням через вказаний паркан, організатор злочинної групи, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завантажували їх у фургон автомобіля «ГАЗ-5201». Після завантаження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перелазили через паркан на вулицю і йшли додому, а ОСОБА_11 та організатор злочинної групи, повідомивши про це по телефону ОСОБА_19, з викраденим насінням вказаним автомобілем «ГАЗ-5201» під'їжджали до воріт підприємства, де організатор виходив з автомобіля і йшов на вулицю, щоб подивитись, чи немає нікого зі сторонніх людей. Після цього він повідомляв по телефону ОСОБА_11, коли можна було виїжджати. Виїхавши на вулицю, ОСОБА_11 перевозив викрадене на майдачник по вул. Карпівській м. Могилів-Подільського неподалік річки Дирло, де в подальшому збувалось вказане насіння, а організатор злочинної групи на автомобілі «Пежо-405» супроводжував його, забезпечуючи безпеку пересування.
Аналогічним чином, діючи з єдиним умислом на неодноразові розкрадання чужого майна, за одним і тим же планом вчинення злочину, з початку березня до середини квітня 2010 року особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, та за попередньою змовою з ОСОБА_19 і ОСОБА_10 п'ятнадцять разів викрадали насіння соняшника зі складу СТОВ «Україна» і СТОВ «Мрія», викравши всього 31 тону насіння соняшника, належного СТОВ «Мрія», та 77 тон насіння соняшника, належного СТОВ «Україна», а всього 108 тон, при вартості 1 тони -2 950 грн. на загальну суму 318 600 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше, ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_10 та ОСОБА_19 були пособниками в таємному викраденні вищезазначеного майна, оскільки надаючи поради та усуваючи перешкоди сприяли вчиненню злочину його виконавцями, а саме особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8
Окрім того, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, після привласнення в складі організованої ним злочинної групи разом з її членами ОСОБА_11 та ОСОБА_9, а також за попередньою змовою з охоронником СТОВ «Мрія» ОСОБА_19 та охоронником Могилів-Подільського відділення ДП «Нафком-Агро» ОСОБА_10, в період з жовтня до початку листопада 2009 року зі складу №3 ДП «Нафком-Агро» по вул. Пушкінській, 65, м. Могилів-Подільського Вінницької області, зерна кукурудзи, в кількості 35 тон, на загальну суму 35 000 грн., діючи як керівник та організатор організованої ним злочинної групи, з метою легалізації вказаного зерна кукурудзи, приховання його незаконного походження та володіння ним, в жовтні 2009 року підшукав приватного підприємця м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_21 та, представляючись підприємцем, який займається торгівлею сільськогосподарською продукцією, нічого не повідомляючи про незаконність походження майна, уклав із ним усний правочин - угоду на поставку зерна кукурудзи, обумовивши ціну 0, 75 грн. за 1 кг. Після чого, вчиняючи незаконне заволодіння зерном кукурудзи на протязі жовтня - листопада 2009 року організатор злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, видаючи себе за підприємця, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11, згідно визначених за ними функцій - за вантажників, таким чином надаючи правомірного вигляду володінню, використанню та розпорядженню майном для приховання джерела його походження, 5 разів на площі, що розташована по вул. Карпівській м. Могилів-Подільського Вінницької області, попередньо зважуючи на електронних терезах, реалізовували ОСОБА_21 зерно кукурудзи, яким незаконно заволоділи, всього легалізувавши таким чином 35 тон кукурудзи, вартістю 1 тони - 1 000 грн., на суму 35 000 грн., отримавши від ОСОБА_21 кошти в сумі 26 250 грн.
Крім цього, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, після привласнення в складі організованої ним злочинної групи разом з її членами ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а також за попередньою змовою з охоронником СТОВ «Мрія» ОСОБА_22 та охоронником Могилів-Подільського відділення ДП «Нафком-Агро» ОСОБА_10, в період з середини березня до початку квітня 2010 року з приміщення складів СТОВ «Україна» та СТОВ «Мрія» на території ДП «Нарком-Агро» по вул. Пушкінській, 65, м. Могилів-Подільського Вінницької області, 31 тони насіння соняшника, належного СТОВ «Мрія», та 77 тон насіння соняшника, належного СТОВ «Україна», а всього 108 тон на загальну суму 318 600 гривень, діючи як керівник та організатор організованої ним групи, з метою легалізації вказаного насіння соняшника, приховання його незаконного походження та володіння ним, нічого не повідомляючи про незаконність походження майна, уклав із приватним підприємцем м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_21, який в жовтні - листопаді 2009 року купував у нього зерно кукурудзи, усний правочин - угоду на поставку насіння соняшника, обумовивши вартість 2, 50 - 2, 80 грн. за 1 кг., в залежності від якості товару. Після чого, вчиняючи викрадення насіння соняшника на протязі березня - квітня 2010 року, організатор злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, видаючи себе за підприємця, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11, згідно визначених за ними функцій - за вантажників, таким чином надаючи правомірного вигляду володінню, використанню та розпорядженню майном для приховання джерела його походження, на автостоянці, що біля заводу «РМЗ» по вул. Строкача в м. Могилів-Подільському Вінницької області, попередньо зважуючи на електронних терезах, реалізовували ОСОБА_21 насіння соняшника, яким вони незаконно заволоділи, всього легалізувавши таким чином 108 тон насіння соняшника, вартістю 1 тони - 2 950 грн. на суму 318 600 гривень, отримавши від ОСОБА_21 кошти в сумі 270 000 - 302 400 грн.
Крім цього, ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна 28 березня 2010 року приблизно о 23.00 год. проїжджаючи на автомобілі «Пежо-405» д.н. НОМЕР_1 по вул. Володимирівській м. Могилів-Подільського Вінницької області біля приміщення Дністрянської митниці побачили вантажний автомобіль «MAN» д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_23 та який в цей час спав в салоні кабіни, вирішили викрасти із бака даного автомобіля пальне. Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_11 поставили свій автомобіль «Пежо-405» неподалік вказаного автомобіля біля готелю «Турист». Після цього особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, пішов оглянути вказаний автомобіль «MAN» та з'ясувати чи є в баку пальне, а ОСОБА_11 залишився в автомобілі, спостерігаючи за обстановкою, щоб попередити в разі виникнення небезпеки їх викриття. В цей час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, підійшовши до автомобіля «MAN» д.н. НОМЕР_3 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, невстановленим слідством способом відкрив замок кришки паливного баку вказаного автомобіля та, переконавшись, що в баку є паливо, повернувся до свого автомобіля «Пежо-405». Діставши з багажника полімерні каністри ємкістю по 20 л., він почав підходити до автомобіля «MAN» та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрадати, зливаючи з паливного бака вказаного автомобіля, дизельне паливо та переносити заповнені каністри до свого автомобіля. ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, принесені останнім каністри із викраденим пальним складав в багажник автомобіля «Пежо-405». Всього таким чином вони вдвох викрали 150 л. дизельного палива вартістю 1 л. - 7, 35 грн., всього на суму 1 080 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи вчиняти злочини в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_11, спільно з керівником та членами організованої злочинної групи, а саме особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку цукру зі складу ФГ «Крокус», розташованого по вул. Гоголя в с. Марківка Теплицького району.
Плануючи вчинення даного злочину, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, підшукавши вказаний об'єкт, особисто встановив всю необхідну інформацію про те, в якому саме складі знаходиться цукор, про його кількість, місце розташування вхідних дверей та вікон складу, про освітлення території господарства, розташування приміщення для охорони та інші необхідні відомості. На підставі зібраної інформації він ретельно спланував вчинення даного злочину, визначивши час його вчинення, шляхи під'їзду до території господарства, місце зупинки автомобілів, місце, з якого необхідно було спостерігати за обстановкою, спосіб проникнення в приміщення складу та інші обставини.
Після цього, в ніч з 23 на 24 квітня 2010 року, діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення цього та інших злочинів і відповідно до розподілених функцій між членами групи, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, їдучи попереду автомобілем «PEUGEOT 405» д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього, а ОСОБА_11, їдучи позаду автомобілем «ГАЗ-5201» д.н. НОМЕР_2, виїхали з м. Могилів-Подільського в напрямку Теплицького району з метою вчинення крадіжки. По дорозі особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, виконуючи функції організатора та керівника злочинної групи, повідомляв ОСОБА_11 напрямок руху та спостерігав за тим, щоб на дорозі не було співробітників міліції. Приїхавши в с. Марківка Теплицького району, організатор злочинної групи зупинив автомобіль неподалік території господарського двору ФГ «Крокус», де продовжуючи виконувати свою функцію керівника злочинної групи, вказав ОСОБА_8 на місце неподалік складу, з якого вони мали вчинити крадіжку, та ОСОБА_8 згідно розподілених функцій серед членів групи, забезпечуючи безпеку інших членів групи та безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою та у випадках наближення охоронця господарства, сторонніх людей чи транспорту попереджав про це по телефону організатора злочинної групи, який в той же час спільно з ОСОБА_9, виконуючи свої функції в складі злочинної групи, підійшли до тильної стіни приміщення складу вказаного господарства, де згідно договору про збереження зберігались мішки з цукром, належні приватному підприємцю ОСОБА_14 За допомогою ручної дрелі, металевого лома та викрутки, які вони заздалегідь взяли з собою, вони розібрали частину стіни складу, підготувавши таким чином отвір для проникнення в середину приміщення, після чого особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, по телефону дав вказівку ОСОБА_11 під'їхати автомобілем «ГАЗ-5201» до складу. Коли ОСОБА_11, продовжуючи виконувати визначені йому функції, під'їхав до складу, то організатор злочинної групи через вибитий отвір у стіні проник всередину приміщення складу, звідки почав викрадати мішки з цукром та подавати їх ОСОБА_9 і ОСОБА_11, а ті в свою чергу складали дані мішки у фургон автомобіля. Під час цього до автомобіля підійшли два працівники ФГ «Крокус», про що ОСОБА_8, виконуючи свої
функції по забезпеченню безпеки всіх членів групи, заздалегідь попередив організатора злочинної групи, а той ОСОБА_11 та ОСОБА_9, тому організатор злочинної групи та ОСОБА_9 заховались біля складу, а ОСОБА_11 зробив вигляд, що ремонтує автомобіль. Нічого не запідозривши, працівники господарства пішли на територію в приміщення для охорони. Після цього, за вказівкою організатора злочинної групи, щоб їх злочинні дії не були викриті, ОСОБА_11 відігнав автомобіль «ГАЗ-5201» в поле до приміщення старого складу. В подальшому організатор злочинної групи, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 аналогічним чином продовжили викрадати мішки з цукром, після чого періодично перевозили їх автомобілем «Пежо-405» до автомобіля «ГАЗ-5201» і перевантажували у фургон. Таким чином особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, всього викрали зі складу ФГ «Крокус» належні ПП ОСОБА_14 63 мішки з цукром по 50 кг. в кожному мішку загальною вагою 3 150 кг., при вартості 1 кг. - 9 грн., на загальну суму 28 350 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_11, продовжуючи виконувати свої функції в складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_9 автомобілем «ГАЗ-5201» перевіз викрадений цукор в м. Могилів-Подільський, а організатор злочинної групи спільно з ОСОБА_8 повернулись в м. Могилів-Подільський автомобілем «Пежо-405». В подальшому в м. Могилів-Подільському організатор злочинної групи з допомогою ОСОБА_11 збули викрадений цукор, і особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник злочинної групи, розділив отримані кошти між членами групи.
Крім цього, в ніч з 8 на 9 лютого 2009 року ОСОБА_9, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_24 та ОСОБА_18, з метою викрадення чужого майна, на орендованому ОСОБА_18 автомобілі ВАЗ 2101 під'їхали до приміщення майстерні TOB «Фірма «Сервіс» ОСОБА_15, розташованої по вул. 50-річчя Жовтня, 1, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та поставили автомобіль неподалік, щоб не привертати уваги. Після цього, ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_24 через відчинені ворота зайшли на територію TOB «Фірма «Сервіс», оглянули обстановку та виявивши, що двері майстерні ОСОБА_15 надійно замкнені, ОСОБА_24 обійшов навколо приміщення, підшукуючи менш захищені місця для проникнення. Тоді ОСОБА_24, виявивши вікно приміщення майстерні, руками зламав внутрішні замки та відчинив металеву захисну ставню, тоді каменем розбив скло вікна та за допомогою полотна ножівки для металу вирізав частину металевих прутів ґрат вікна, зробивши отвір для проникнення. Після чого ОСОБА_24, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_18 через зроблений ним отвір проник в середину приміщення, звідки таємно викрав, викидаючи назовні, 15 котушок з емальдротом різних діаметрів вагою по 19 кг. в кожній, вартістю 1 кг. - 92, 9 грн., та вартістю катушки - 18 грн., всього емальдроту на суму 26 476, 5 грн. та котушок - на суму 270 грн., а також двох спресованих і одного підготовленого до пресу куби брухту міді вагою по 20 кг в кожному, вартістю 1 кг. - 49,50 грн., на суму 2 970 грн., а всього на загальну суму 29 716, 5 грн. В той же час ОСОБА_18 та ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_24, спостерігали за обстановкою, забезпечуючи безпечне заволодіння чужим майном. А коли ОСОБА_24 почав викидати назовні котушки із емальдротом та брухт міді, вони, продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, почали переносити та складати дані котушки із мідним емальдротом та брухт міді неподалік майстерні. Після цього, ОСОБА_18 під'їхав ближче до викраденого на автомобілі ВАЗ 2101, в багажник якого ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_24 завантажили викрадене та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 29 716, 5 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2010 року ОСОБА_9, зустрівшись з ОСОБА_18, розповів останньому про запрошення ОСОБА_25, з яким ОСОБА_9 бачився перед цим в палатці «Десант», що по вул. Пушкінській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, зайти до нього на пилораму, що знаходиться на підприємстві ПП ОСОБА_26 по АДРЕСА_6, в м. Могилів-Подільському. Вирішивши скористатись його запрошенням, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 направились до вищевказаної адреси, де знаходився ОСОБА_25 Прибувши приблизно о 20-22 год. на територію підприємства ПП ОСОБА_26 ОСОБА_9 та ОСОБА_18 підійшли до підсобного приміщення, де через вікно побачили, що на підлозі лежить ОСОБА_25 Щоб переконатись чи з ним все гаразд, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 зайшли в середину приміщення та виявили, що ОСОБА_25 перебував у стані алкогольного сп'яніння та міцно спав. Знаходячись в приміщенні підсобки, переконавшись, що ОСОБА_25 не реагує на їх присутність і продовжує спати, у ОСОБА_9 та ОСОБА_18 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «СоніЕріксон ЗЮ» вартістю 480 грн. із сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн., належний ОСОБА_27, а ОСОБА_18, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «НОКІА 3110с» вартістю 800 грн. із сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн., належний ОСОБА_28, який забув його ввечері забрати з приміщення підсобки. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_18 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 505 грн. та ОСОБА_28 - на суму 825 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_18, попередньо вчинивши крадіжку двох мобільних телефонів, які вони виявили в підсобному приміщенні на підприємстві ПП ОСОБА_26, де спав, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_25, повторно, з метою викрадення чужого майна 23 березня 2010 року приблизно о 24 год. знову прийшли до вказаного підсобного приміщення на підприємстві ПП ОСОБА_26 Через незамкнені двері ОСОБА_9 та ОСОБА_18 проникли в середину, де, переконавшись, що ОСОБА_25 продовжує міцно спати і не зможе викрити їх злочинні дії, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали торцеву пилку марки «Sturm-MS55210» в картонному ящику вартістю 4 675 грн., акумуляторний шуруповерт «Темп» вартістю 210 грн., промисловий фен «Макіта» вартістю 583, 75 грн., електролобзик «Phiolent» вартістю 595 грн., електролобзик «Фіолент» 5202-II вартістю 595 грн., рідинний металевий рівень вартістю 40 грн. та рулетку «InterTool» вартістю 10 грн., належних ОСОБА_28, всього на загальну суму 6 708, 75 грн. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_18 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 6 708, 75 грн.
Прокурор подала апеляцію, просила вирок скасувати через невідповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених, постановити новий вирок, яким призначити покарання: ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 209 КК України - 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 209 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_9 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_19 за ч. 4 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України - 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді - 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;
ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 191 КК України - 7 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із охороною товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із охороною товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки;
ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання ОСОБА_18 у вигляді 4 років позбавлення волі.
Вимоги мотивовані тим, що суд при призначенні покарання не дотримався вимог ст. 65 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03)
, відповідно до яких необхідно врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та всупереч вимог закону призначив ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_13 покарання, яке за своєю м'якістю є несправедливим, недостатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Так судом не враховано, що засудженими було вчинено злочини, які відповідно ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, потерпілим та цивільним позивачам завдано збитки, які не відшкодовано.
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали апеляції, в яких просили вирок відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 скасувати, повернувши справу прокурору для організації додаткового розслідування, змінивши міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти.
Вимоги мотивовані тим, що допущено однобічність та неповнота досудового і судового слідства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, мають місце істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, неправильно застосовано кримінальний закон.
Так, захисник ОСОБА_2 звернув увагу на те, що по епізоду крадіжки цукру в останніх числах листопаду 2009 року в с. Довжок Шаргородського району зі складу ТОВ ім. Мічуріна, належного приватному підприємству «Агрофірма Довжок МД», за епізодом крадіжки цукру в с. Русава Ямпільського району зі складу СТОВ «Качківське» в середині грудня 2009 року, за епізодом крадіжки волоських горіхів в перших числах січня 2010 року в с. Тартак Чечельницького району з приватного домогосподарства громадянина ОСОБА_17, за епізодом крадіжки цукру з кінця травня до кінця червня 2009 року зі складу ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», належного ПП ОСОБА_16, що розташоване по АДРЕСА_7, Шаргородського району, за епізодом привласнення зерна кукурудзи в період з початку жовтня до середини листопада 2009 року в м. Могилів - Подільському, за епізодом крадіжки насіння соняшника в період з березня по квітень 2010 року в м. Могилів - Подільському по вул. Пушкіна, 65 із складських приміщень СТОВ «України» та СТОВ «Мрія» недоведено кількість викраденого, що ставить під сумнів кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9
Крім того, не по всіх епізодах встановлені місця збуту викраденого, не перевірялась можливість вчинення крадіжок та транспортування викраденого за наведених у вироку обставин, та явно завищено кількість легалізованого майна.
В порушення вимог ст.ст. 64, 328 КПК України залишено без розгляду більшість цивільних позовів. Також порушено вимоги ст. 334, 323 КПК України при постановленні вироку.
Захисник ОСОБА_2 вважає, що суттєві порушення кримінального та кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, істотна неповнота та однобічність досудового слідства можуть бути усунуті лише під час додаткового розслідування.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляцію, просив вирок відносно ОСОБА_11 скасувати, повернути справу прокурору для організації додаткового розслідування.
Вимоги мотивувані тим, що необґрунтовано та немотивовано вчинення ОСОБА_11 крадіжки 4000 кг. цукру зі складу ПП «Золотий колос» с. Михайлівка, Шаргородського району з 2 на 3 травня 2009 року, за епізодом крадіжок цукру зі складу ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16», належного ПП ОСОБА_16, що розташоване по АДРЕСА_7, Шаргородського району в кількості 87400 кг., цукру, за епізодом привласнення 35 000кг зерна кукурудзи в жовтні 2009 року в м. Могилів - Подільському, за епізодом крадіжки цукру в с. Довжок Шаргородського району та за епізодом крадіжки цукру в с. Русава Ямпільського району (відповідно 6900кг., та 6201,5кг.), за епізодом крадіжки волоських горіхів в с. Тартак Чечельницького району у ОСОБА_17 в кількості 75 мішків та зарядного пристрою для акумулятора, за епізодом крадіжки 108 тон насіння соняшника в м. Могилів - Подільському кількість викраденого не підтверджується доказами, зокрема висновками судово-економічної та авто-технічної авто-товарознавчої експертиз.
Звернув увагу захисник на явно завищену кількість легалізованого майна, яка протиріче показам ОСОБА_21, іншим доказам.
Також вказав на порушення судом ст.ст. 64, 328, 334, 323 КПК України.
Захисник вважає, що неправильність, неповнота досудового та судового слідства можуть бути усунуті лише під час додаткового розслідування, в ході якого слід встановити дійсний розмір заподіяної шкоди та правильно кваліфікувати дії засудженого.
Захисник ОСОБА_4 подав апеляцію в якій просив змінити вирок Вінницького районного суду від 18 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_12 та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, мотивуючи свої вимоги тим, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 судом не встановлено, але встановлено, ряд обставин, які пом'якшують покарання, а саме те, що він раніше несудимий, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання та місцем попередньої роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину .
Крім того вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що на утриманні підсудного ОСОБА_19 перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка не працює, оскільки хворіє на важку недугу -фібрознокістозну мастопатію, матір ІНФОРМАЦІЯ_13, яка хворіє на рак, батько ІНФОРМАЦІЯ_14, який хворіє на кисту обох нирок та ішемічну хворобу серця, матір дружини ІНФОРМАЦІЯ_15, яка хворіє на хворобу Паркенсона, цукровий діабет та ішемічну хворобу серця, що свідчить про вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Також вказав, що висновки суду щодо вчинення ОСОБА_12 злочину в складі організованої групи не підтверджуються матеріалами кримінальної справи.
Засуджені ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 подали апеляції, просили скасувати вирок суду, справу првернути на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що неповнота та неправильність досудового слідства не була усунута під час судового розгляду, зокрема судом не встановлено кількість викраденого, не усунуті суперечностіі, не вирішено питання щодо цивільних позовів та інше.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Аполоніної Ю.В., яка просила задоволити апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6, заперечила проти задоволення апеляцій захисників, засуджених, вважає їх безпідставними, належним чином необґрунтованими, захисників, засуджених, які заперечували проти апеляції прокурора, просили направити справу на додаткове розслідування,
перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що наявні підстави для направлення справи на новий судовий розгляд.
Відповідно ст. 367 КПК України підставами для скасування судових рішень, зазначених у частині першій ст.347 цього Кодексу при розгляді в апеляційному суді є однобічність або неповнота судового слідства.
Як убачається з матеріалів справи в суді першої інстанції залишились недослідженими такі обставини, з'ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема недостатньо глибоко досліджені характер і розмір заподіяної злочином шкоди.
Відповідно, незважаючи на те, що по ряду епізодів мали місце суперечності щодо кількості викраденого, суд не дав належної оцінки доказам зібраним досудовим слідством та перевіреним у судовому засіданні.
Так, по епізоду викрадення цукру з ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_16» потерпілий ОСОБА_16 зазначав, що було викрадено 80 тон цукру, засуджений ОСОБА_11 вказує, що вчиняли крадіжки не більше 7 разів по 70 мішків, засуджений ОСОБА_9 вказує, що вчиняли крадіжки не більше 5-6 разів по 50-60 мішків, при інвентаризації виявлено нестачу цукру на складі 87 400 кг.
По епізоду привласнення зерна кукурудзи в жовтні 2009 року в м. Могилів - Подільському свідком ОСОБА_29 керуючим відділенням ДП «Нафком-агро» вказано про нестачу 35 тон зерна кукурудзи, засуджені ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вказують, що викрадали зерно кукурудзи в різні дні 5 разів, при інвентаризації виявлено нестачу 35 тон, свідок ОСОБА_21 вказує про придбаня у ОСОБА_30 не більше 20 000 кг зерна кукурудзи.
За епізодом крадіжки цукру в с. Довжок Шаргородського району в листопаді 2009 року потерпілим зазначено нестачу 138 мішків цукру загальною вагою 6 900 кг, засуджені ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вказують, що вчинили крадіжку цукру зі складу біля 100 мішків, при інвентаризації виявлено нестачу цукру на складі 6 900 кг.
За епізодом крадіжки цукру в с. Русава Ямпільського району в грудні 2009 року потерпілим - директором СТОВ «Качківське» було виявлено нестачу 124 мішків цукру, вагою 6 200 кг, засуджені ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вказують, що вчинили крадіжку цукру зі складу біля 100 мішків, інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей встановлено нестачу 6201,5 кг цукру.
По епізоду крадіжки волоських горіхів в с. Тартак Чечельницького району у ОСОБА_17 потерпілим вказано про викрадення 75 мішків з горіхами, хоча в своїй заяві він вказував про 70 мішків, засуджені дали пояснення про крадіжку 50-55 мішків з горіхами,
За епізодом крадіжки насіння соняшника в м. Могилів - Подільському засудженим інкримінується викрадення за 15 разів 108 тон даного насіння, тобто в середньому по 7 200кг
За епізодом крадіжки насіння соняшника в період з березня по квітень 2010 року в м. Могилів - Подільському по вул. Пушкіна, 65 із складських приміщень СТОВ «Україна» потерпілим зазначено про викрадення насіння соняшника у кількості 77 тон, з СТОВ «Мрія» 31 тони, засудженими вказано про крадіжку близько 100 тон насіння соняшника, відповідно акту інвентаризації СТОВ «Україна» встановлено нестачу насіння соняшника у кількості 77 тон, відповідно акту інвентаризації СТОВ «Мрія» встановлено нестачу насіння соняшника у кількості 31 тони.
Не проаналізувавши належним чином докази по даним епізодам, суд послався як на докази, що підтверджують кількість викраденого, зазначену у актах інвентаризації на висновок судово-економічної експертизи від 31.01.2012 року № 2376, згідно якого експерту не вдалося можливим підтвердити чи спростувати нестачу цукру у ФГ «Врожайному», в зв'язку з відсутністю первинних документів, звітів матеріально-відповідальних осіб, книг складського обліку та належним чином оформлених матеріалів інвентаризації не вдалося підтвердити чи спростувати факт нестачі чи наявності зерна кукурудзи, належного ДП «Нафком-Агро» у м. Могилів-Подільському Вінницької області в розмірі, встановленому інвентаризацією за період з жовтня по грудень 2009 року, не вдалося підтвердити чи спростувати факт нестачі насіння соняшника, належного СТОВ «Мрія», СТОВ «Україна» зі складу у м. Могилів-Подільському Вінницької області за період з березня по червень 2010 року та встановити її дійсний розмір; та на висновок автотехнічної автотоварознавчої експертизи від 29.04.2011 року № 981, 274,, згідно якої автомобілі марки ГАЗ 53, мости та підвіска від яких встановлені на арештованому автомобілі ГАЗ-5201, різних модифікацій та років виготовлення мають вантажопідйомність в межах 4000-4500 кг. Переобладнання досліджуваного автомобіля заключається у встановленні тракторного дизельного двигуна та коробки передач автомобіля марки «ЗИЛ», підсиленні елементів підвіски мостів автомобіля додатковими ресорними листами, в зв'язку з чим фактична вантажопідйомність арештованого автомобіля ГАЗ-5201 д.н. НОМЕР_2 збільшиться, однак межі збільшення вантажопідйомності експертом не визначені, що ставить під сумнів висновки суду у вироку щодо кількості викраденого та розміру матеріальної шкоди.
Крім того, судом у мотивувальній частині вироку зазначено, що засудженими вчинено крадіжку волоських горіхів у с. Тартак Чечельницького району у ОСОБА_17 в кількості 75 мішків у великих розмірах, однак дії при цьому кваліфікуються як заподіяння потерпілому значної шкоди.
Як убачається з матеріалів справи засуджені визнані винними у легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, а саме 35 тон зерна кукурудзи, викраденої з ДП «Нафком-Агро» в м. Могилів-Подільському Вінницької області та 108 тон соняшника, належного СТОВ «Україна», СТОВ «Мрія».
Однак висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Так, свідок
ОСОБА_21 приватний підприємець, якому реалізовувалось вищевказане майно, як під час досудового слідства, так і у судовому засіданні пояснював, що він придбав у ОСОБА_30 не більше 20 000 кг зерна кукурудзи, його записи у зошиті, вилученому у нього, також не відповідають висновкам суду.
Незважаючи на це, судом не мотивовано висновки щодо кількості легалізованого майна, свідків ОСОБА_21, інших осіб допитано поверхово.
В порушення вимог ст.ст. 64, 328 КПК України цивільні позови СТОВ «Україна», СТОВ «Мрія», філії «Передовик» ЗАТ ПК «Поділля», філії «Україна» ЗАТ ПК «Поділля», ТОВ «Великокісницьке», ДП «Нарком-Агро», ПП «Агрофірма Довжок МД», ПП «Золотий колос» та потерпілої ОСОБА_14 залишено без розгляду.
Таке рішення суду щодо цивільних позовів ставить під сумнів правильність кваліфікації злочинів, у вчиненні яких визнано винними та засуджено ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_18
Відповідно ст. 334 КПК України в мотивувальній частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину та докази, на яких грунтується висновок суду щодо кожного підсудного, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази
В порушення вимог ст. 334 КПК України судом першої інстанції не наведено оцінки доводів засуджених, на які вони посилалися на свій захист.
Судом не зазначено, чому одні з досліджених доказів прийняті судом та покладені в основу висновків суду, а інші відкинуті ним.
Вирок суду першої інстанції не містить точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.
Крім того, у вироку не по всіх епізодах викладено покази ОСОБА_11, зокрема по епізоду крадіжки 4000 кг цукру зі складу ПП «Золотий колос» с. Михайлівна Шаргородського району в ніч з 2 на 3.05.2009 року.
Також вирок суду містить посилання на аналогічні покази свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, що суперечить вимогам ст. 324 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування вироку суду та повернення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, під час якого слід з'ясувати кількість викраденого, встановити дійсний розмір заподіяної шкоди, дослідити інші обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, для чого, зокрема більш ретельно та в деталях допитати засуджених, свідка ОСОБА_21 та інших свідків, показання яких мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, апеляцію захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ., засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2012 року, яким засуджено ОСОБА_11 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
|
Судді:
|
Мішеніна С.В.
Кривошея А.І.
Федчук В.В.
|