Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Вилки С.С.,

суддів: Поповича С.С., Флісака Р.Й.,

з участю: секретаря Бутко Г.В.,

прокурора Федорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2011 року, -

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше несудимий, громадянин України, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України - на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено певні обов'язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області - 843, 84 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він на початку квітня 2011 року, перебуваючи на річці в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, виявив кущі наркотичного засобу - канабісу, зірвав їх та приніс по місцю свого проживання і зберігав їх у підвалі.

19 квітня 2011 року біля 19.00 год., ОСОБА_2 діючи з корисливих спонукань, біля супермаркету ''Велес'', що по АДРЕСА_2, збув ОСОБА_3 два паперові згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 2,87 і 1,05 грами, та отримав гроші в сумі 180 грн.

Крім того, 28 квітня 2011 року, біля 15.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 40,1 грам, та отримав винагороду в розмірі 1300 грн.

В своїй апеляції із змінами прокурор, не оспорюючи доведеності вини, фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій засудженого, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Покликається на те, що при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не взяв до уваги, що засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став і продовжує вчиняти злочини пов'язані із незаконним обігом наркотиків.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати і постановити новий вирок, яким призначити засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України більш суворе покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді двох років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію в зміненому виді та просила постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі, пояснення захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, які заперечили апеляцію прокурора і вважають вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції та провівши в частковому обсязі судове слідство, колегія суддів вважає, що апеляція в зміненому виді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_2 у вчиненому злочині не оспорюються, тому апеляційною інстанцією, відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 КПК України, не перевіряються.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Даних вимог закону судом не дотримано.

Доводи прокурора про м'якість призначеного ОСОБА_2 покарання, колегія суддів, вважає переконливими.

Як вбачається з вироку, суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його належність до тяжких і корисливих правопорушень, характер та спосіб скоєння цього діяння, а також даних про його особу.

Колегія суддів, при призначенні ОСОБА_2 покарання, враховує як пом'якшуючі його покарання обставини, так і те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі вищенаведені пом'якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання засудженому слід застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яке буде достатнім і справедливим для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 365, 367, 378 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора із змінами, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

вирок Івано-Франківського міського суду від від 06 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити новий.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

В решті вирок Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення шляхом подачі касаційної скарги через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Згідно з оригіналом

Суддя: С.С. Вилка