колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді

Салая Г. А.

Суддів: Акуленко С.О., Заболотного В.М.

Прокурора - Шваб Л.В.

Засудженого - ОСОБА_2

Захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Сухоноса А.В. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року,

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 25.01.2001 року ст. 140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт; 12.01.2005 року ст., ст. 15 ч.2, 152 ч.4, 156 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений за ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 5 днів,

Засуджено: за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі; за ст. 153 ч. 3 КК України до 12 років позбавлення волі; за ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 10 КК України (2341-14) до довічного позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 місяців 5 днів позбавлення волі, за вироком від 12.01.2005 року, і призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді довічного позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_4 700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 43000 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 105000 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди; на користь держави 1350 грн. 72 коп. на відшкодування судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком на шлях виправлення не став та скоїв ряд нових злочинів, у тому числі особливо тяжких, при наступних обставинах.

07 лютого 2011 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за магазином зупиночного комплексу розташованого поблизу школи № 13 по вул. Шмідта в м. Прилуки Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на громадянку ОСОБА_4 погрожуючи їй ножем та висловлюючи вимогу передачі майна, а коли остання почала чинити опір, то ОСОБА_2 повалив потерпілу на землю та наніс їй два удари кулаком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області з набряком м'яких тканин та трьома подряпинами, синців на верхній та нижній повіці правого ока, в проекції лівої клубової кістки, лівого та правого колінних суглобів, подряпини в правій виличній області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, в ході боротьби ОСОБА_2 спричинив ножем ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді скальпованих ран в області II, ІІІ пальців правої кисті по тильній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Таким чином, реалізуючі свій корисливий мотив до кінця в ході розбійного нападу, ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_4, а саме: поліетиленовим пакетом вартістю 3,40 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону марки "NOKIA Х3" вартістю 29,75 грн., шкіряними жіночими перчатками вартістю 200 грн., шкіряним жіночим гаманцем вартістю 162 грн., в якому знаходилися гроші сумі 250 грн., а всього на загальну суму 645,15 грн.

26 квітня 2011 року близько 8 години, працівниками міліції у встановленому законом порядку, в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Прилуки особливі", в середині якої знаходились 93 патрони, які незаконно зберігав ОСОБА_2 Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 245 від 19.05.2011 року, дев’яносто три патрони, надані на дослідження, є боєприпасами і придатні до стрільби, вони є довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, Т0З-16-01, Урал і інші, патрони виготовлені заводським способом.

Вищеназвані боєприпаси - 93 патрони - ОСОБА_2 незаконно придбав приблизно в середині квітня 2011 року шляхом знайдення їх на смітнику в с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, які не маючи передбаченого законом дозволу привласнив і зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, де і були виявлені та вилучені працівниками міліції.

21 квітня 2011 року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_7, після спільного вживання алкогольних напоїв, рухаючись від залізничної зупинки по автодорозі в напрямку с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, маючи намір вступити в статеві зносини з останньою всупереч її волі, завів її в безлюдне місце, де на узбіччі ґрунтової дороги неподалік від ями для зберігання силосу ТОВ "Богданівське" біля с. Богданівка, з метою подолання її опору, застосувавши фізичне насильство повалив потерпілу на землю та завдав удар цеглиною в область її голови, чим спричинив фізичний біль потерпілій, та примусив її зняти з себе штани. ОСОБА_8, з метою зґвалтування ОСОБА_7, ОСОБА_2 розірвав її верхній одяг та намагався, повторно, здійснити з останньою насильницький статевий акт, але не зміг довести свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв'язку з відсутністю власного статевого збудження, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Одразу після цього, ОСОБА_7 почала кричати та звати на допомогу, тому ОСОБА_2, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7, наніс останній три удари цеглиною в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритої черепно-мозкової травми; забійних ран в області лівого лобного бугра, в надбрівній області справа, в лобній області по центру; садна в області спинки носа, в лівій виличній області; синця навколо лівого ока; крововиливів в м'які тканини голови в лобній області навколо ран; вдавленого перелому лобної кістки зліва в області лобного бугра; лінійного перелому тім'яної кістки зліва; крововиливів під тверду мозкову оболонку в тім'яно-скроневій області зліва; крововиливів під м'яку мозкову оболонку на обох лобних полюсах; набряку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою як небезпечні для життя.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_2 біля недіючої силосної ями взяв жмут мотузки, яку накинув на шию потерпілої та почав її душити, затягуючи мотузку на її шиї, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: різано-рваних ран в області підборіддя та в області шиї на рівні щитовидного хряща; полосовидних осаднень шкіри на передньо - боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на область лівого підребер'я на фоні якого в його верхній третині різано-рвана рана, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Коли ОСОБА_7 перестала кричати, але залишалася живою, то ОСОБА_2 вирішив задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом, а тому припинив душити потерпілу та біля діючої силосної ями із землі витягнув дерев'яний кілок, довжиною 63 см., з яким повернувся до потерпілої. З метою здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7, продовжуючи свої злочинні дії направленні на умисне вбивство потерпілої, бажаючи своїми діями спричинити особливі фізичні страждання потерпілій і, розуміючи що остання зазнає нестерпного болю внаслідок його дій, ОСОБА_2 за допомогою дерев'яного кілка здійснив з ОСОБА_7 насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого пошкодження черевної та грудної порожнини зі сторони піхви у вигляді рваних ран в області малих статевих губ, надірваних та рваних ран слизової піхви, рваної рани по задній поверхні шийки матки; скрізної рани проникаючої в черевну порожнину в області склепіння піхви; рваних ран в області сигмовидного кишковика, поперечної ободочної кишки, кореня брижейки тонкого кишковика; скрізної проникаючої рани по великій кривизні шлунку; пошкодження купола діафрагми зліва зі скрізною рваною раною; рваної рани на діафрагмальній поверхні нижньої долі лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою як небезпечні для життя. Оскільки потерпіла ще подавала ознаки життя, то ОСОБА_2, з метою доведення до кінця свого умислу на заподіяння смерті ОСОБА_7, знову за допомогою мотузки душив потерпілу, а потім втік з місця вчинення злочину, так як був помічений сторонньою особою, а потерпіла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку, який виник внаслідок отриманих всіх тілесних ушкоджень в комплексі.

В апеляції зі змінами прокурор просить вирок суду скасувати в частині розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди, а провадження по справі закрити. Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), а також особам, які проживали з нею однією сім’єю. Таким чином, оскільки потерпіла по даній справі ОСОБА_9 є рідною сестрою загиблої ОСОБА_7, але однією сім’єю не проживала, то її цивільний позов судом розглянуто невірно.

Крім того, судом було допущено порушення вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків. Так, при складанні покарань у вигляді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. В зв’язку з цим, згідно вимог ст. 71 КК України, покарання у вигляді 1 року 11 місяців 5 днів, що невідбуте за вироком від 12 січня 2005 року, підлягає поглиненню довічним позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року. Зазначає, що вину свою у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч.1, ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч.3 КК України не визнає, та вказує на те, що підписував всі документи які йому пропонували підписати, в зв’язку з тим, що працівники міліції погрожували застосувати до нього силу. Також не погоджується з призначеною сумою цивільного позову потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки не бачить можливості виплати даного цивільного позову в стінах виправної установи.

В судовому засіданні прокурор, засуджений, та його захисник підтримали свої апеляції.

Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданих апеляцій, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_2, а апеляцію прокурора задовольнити з наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупність доказів, що досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_2 вказав, що повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів, а також повністю визнає цивільні позови потерпілих. Однак, від дачі показань він відмовився. ( т. 3 а.с.29)

При допиті під час досудового слідства з участю захисника ОСОБА_2 також повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинувачені, вказав що щиро кається.

ОСОБА_2 показав, що на початку лютого 2011 року, точної дати не пам'ятає, у вечірній час, в м. Прилуки він вжив 0,25л. горілки та 0,5л. пива. Після чого пішов в мікрорайоні "Сороченці", щоб зустрітися зі знайомим. Близько 19 години він дійшов до школи №13. Зайшовши за магазин який розташований на автобусній зупинці він почав чекати знайомого. Чекаючи близько години, він побачив силует жінки яка прямувала по стороні де він стояв, зі сторони центру міста. В руках жінки він побачив пакет. Так як було темно і навкруги нікого не було у нього прийшло на думку напасти на одиноку жінку та забрати ношу в руках. Відійшовши в темряву він дочекався коли жінка пройшла мимо. ОСОБА_8 він вийняв кухонний маленький ніж, який був при ньому, вийшов, та з заду накинувся на жінку. Правою рукою він схопив жінку за плече та шию, а ліву руку, з ножем він приставив до горла. Він сказав жінці, щоб вона віддала пакет. Жінка почала відводити руку в якій був ніж, він сказав щоб вона вела себе тихо. Але жінка почала чинити опір. Так як була ожеледиця то вони впали. ОСОБА_8 він натягнув на голову жінці капюшон, який був у неї на курточці та наніс їй кулаком декілька ударів по голові. Після цього він вихватив пакет у жінки та швидко побіг від неї, потрапивши в провулок який закінчується тупиком. В той момент він відчув біль в долоні правої руки і побачив, що на долоні мається поріз з якого текла кров. Після цього він попрямував назад з провулку та побачив колонку для води, біля якої змив кров з рук. ОСОБА_8 він попрямував до на залізничний вокзал. В парку він викинув кухонний ніж, потім вийняв пакет та почав дивитися що в ньому. В пакеті темного кольору він знайшов зарядний пристрій до мобільного телефону, який викинув у сміттєвий бак, також знайшов гаманець в якому були гроші в сумі близько 200 грн. різними купюрами, які він вийняв та поклав собі в кишеню. Гаманець він також викинув у бак. В пакеті були якісь паперці та перчатки, але він все з пакетом викинув у бак. Після цього він попрямував на вокзал, де дочекавшись потяг, поїхав додому. В подальшому гроші він потратив на власні потреби.

В середині квітня 2011 року, точної дати не пам'ятає, в денний час він знаходився в с. Богданівка Прилуцького району та на смітнику знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися патрони в кількості 93 штуки. Дані патрони він вирішив залишити собі, для можливого подальшого особистого використання. Даний пакет з патронами він приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1. В приміщенні будинку, а саме у своїй кімнаті, він переклав патрони в пачку з-під цигарок "Прилуки особливі". Дану пачку з-під цигарок з патронами він залишив та зберігав у своїй кімнаті. Про те, що він знайшов патрони та їх зберігав у своїй кімнаті він нікому не розповідав, в тому числі і своїм рідним - матері та племінниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 16 години, на залізничному вокзалі в м. Прилуки він зустрів знайому жінку циганської національності на ім'я ОСОБА_8, яка проживає в с. Стасівщина Прилуцького району. Дану жінку він знав вже багато років і при зустрічі вони спілкувалися як звичайні знайомі. Так в цей день ОСОБА_8 продавала в місті плетені корзини, частину з яких вона продала і у неї залишалося чотири корзини. При зустрічі ОСОБА_8 запропонувала йому розпити алкогольні напої, у неї з собою було пів пляшки ємністю 0,5 л. самогонки та закуска. Вони також склавшись грошима порівну купили пакет вина "Портвейн Приморський", ємністю 1л. Спочатку на залізничному вокзалі вони разом випили горілки, а потім по одноразовому стаканчику вина, розбавивши його з самогонкою. Приблизно о 18 годині 20 хвили, на потязі "Прилуки – Гребінка" поїхали в напрямку с. Богданівна. В потязі він та ОСОБА_8 знову вживали спиртні напої. З потяга вони вийшли на станції "Богданівна", в цей час було близько 18 години 30 хвилин. ОСОБА_8 вони пішли по автодорозі в напрямку с. Богданівка, він ніс в руках чотири корзини ОСОБА_8. ОСОБА_8 вони звернули уліво з автодороги на ґрунтову дорогу яка веде до силосної ями. Неподалік від силосної ями вони зупинилися щоб допити вино. Він вилив залишок вина в стаканчик та сказав ОСОБА_8 щоб вона пила та залишила йому, але остання випила все вино. Він розсердився та облаяв нецензурними словами ОСОБА_8. В цей час вона у нього кинула камінь, якій потрапив у ногу, після чого почала тікати, тримаючи в руках корзини. Він дуже розсердився та взявши камінь, який лежав на землі, кинув його у ОСОБА_8, камінь потрапив у ногу останній, від чого вона впала на землю. Він підбіг до ОСОБА_8, та піднявши з землі фрагмент цеглини замахнувся на неї. В цей час вона почала кричати, щоб він робив з нею, що захоче, тільки щоб її не вбивав та не бив. Після цього він вирішив вступити з ОСОБА_8 у статевий акт, та щоб подолати її можливий опір кинув цеглину, яку тримав у руках, в голову ОСОБА_8, від цього у неї пішла кров. ОСОБА_8 сама зняла з себе джинсові штани та пару черевик, тим самим оголила нижню частину свого тіла. ОСОБА_10 лежала спиною на землі, він приспустив штани та став на коліна коло неї. ОСОБА_8 він розірвав на ній верхній одяг, який був під її розстебнутою курточкою та оголив її груди. Але при цьому він не зміг вступити в статевий акт, тому він сильно роздратувався та розізлився на ОСОБА_8 В цей момент ОСОБА_8 почала сильно кричати та звати на допомогу. З цього приводу він вирішив позбавити її життя, тому він рукою підняв з землі фрагмент цеглини та нею наніс кілька ударів ОСОБА_8 в область верхньої частини голови. Від даних ударів у неї з голови сильно пішла кров. В цей момент біля старої силосної ями він помітив жмут капронової мотузки світлого кольору, яку він взяв у руки та накинув її на шию ОСОБА_8 та почав її душити затягуючи мотузку на її шиї. Вона лежала та хрипіла, він сидів на колінах біля неї. ОСОБА_8 він вирішив задовольнити свою статеву пристрасть з ОСОБА_8 іншим способом, тому він припинив її душити. Вона залишалася живою при свідомості. Потім він підійшов до насипу діючої силосної ями де витягнув з землі дерев'яний кілок довжиною близько 60 см. Після цього він повернувся до ОСОБА_8, яка продовжувала лежати на спині та стогнати. Загострений кінець кілка застромив у її статевий орган. Даний кілок він засунув у тіло ОСОБА_10 довжиною більше ніж на половину. Від цього ОСОБА_8 сильно кричала. Від цих дій він задовольнив свою статеву пристрасть. Він розумів, що спричиняв ОСОБА_8 особливі фізичні страждання і від цього вона зазнає нестерпного болю. Даний кілок він залишив в тілі ОСОБА_10. ОСОБА_8 він знову взяв у руки мотузку, яка залишалася на тілі ОСОБА_10 та таким же чином продовжив її душити. В цей час він почув, що по дорозі до нього наближається велосипедист. Коли він обернувся то помітив, що на велосипеді їхав неповнолітній племінник ОСОБА_8. Він різко підвівся на ноги і коли племінник зупинився біля нього, то він тому сказав, що ОСОБА_8 хтось побив. Племінник сказав, що поїде та розповість про це своїй матері і відразу поїхав. Після цього він швидко пішов в с. Богданівка. ОСОБА_10 продовжувала лежати на місці, вона подавала ознаки життя - ледь хрипіла, але не рухалася, біля неї залишалися корзини, її речі, цеглини, якими він її бив, мотузка якою душив, кілок залишався в її тілі. По дорозі він зайшов на ферму та помив там руки, які були в крові. ОСОБА_8 він пішов додому. Приблизно через 10-15 хвилин до нього додому приїхали працівники міліції та його затримали. Свою вину у вчинених злочинах він визнає повністю та щиро кається.(т. 2 а. с 243 - 246)

Показання ОСОБА_2 стосовно обставин скоєння ним вказаних злочинів об’єктивно підтверджуються іншими доказами, що досліджені в суді першої інстанції.

Під час відтворення обстановки і обставин події злочину 07.05.2011 року ОСОБА_2 на місці добровільно показав обставини скоєння ним злочину, які повністю узгоджуються з показанням потерпілої. ( т.1 а.с. 253-261)

Дослідженими в суді першої інстанції показання потерпілої ОСОБА_11 підтверджується, що 07 лютого 2011 року, у темну пору доби, на вул. Шмідта в м. Прилуки на неї напав невідомий чоловік з ножем, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Приставивши ніж до гола він сказав: "Тихіше". Вона кричала та почала чинити йому опір. Чоловік накинув їй на голову капюшон куртки і вдарив її по голові в область лоба. А потів в область правої скроні. Потім чоловік її відпустив і схопивши її чорний пакет з втік. В пакеті знаходились її речі: гаманець з 250 грн., зарядний пристрій до телефону, шкіряні печатки, зарплатна картка, та картка соціального страхування. Вона зателефонувала рідним і звернулась до міліції. (т.1 а.с. 227 – 229)

Даниними протоколу огляду місця події злочину підтверджується, що 07.02.2011 року при огляді місця події вилучена на марлю речовина бурого кольору ( т. 1 а. с. 199 – 206; 219 – 220) Висновком судово – імунологічної експертизи № 123 від 31.05.2011 року підтверджується, що речовина бурого кольору, що вилучена під час огляду місця події, є кров’ю людини, яка може походити від ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 178 – 181)

Висновком судово – медичного експерта № 281 від 12.05. 2001 року підтверджується, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження : два рубці на долонній поверхні правої кисті, які могли утворитись від дії ріжучої частини ножа. По давності вони можуть відповідати 07.02.2011 року.

Висновком судово – медичного експерта № 376 від 16.062011 року підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження, які можуть відповідати 07.02.2011 року, у вигляді: синця в лобовій області з набряком тканин та трьома подряпинами; синці в верхній та нижній повіці правого ока; в проекції лівої клубової кітки, лівого та правого колінних суглобів, подряпина в правій виличній області, скальповидні рани в області другого і третього пальців які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров’я. Тілесні ушкодження виникли від дії гострого ріжучого предмету типу ножа, від ударів руками або ногами сторонньої особи. ( т. 2 а.с.186)

Даними протоколу огляду місця події від 26.04.2011 року підтверджується, що в АДРЕСА_1 виявлені та вилучені патрони в кількості 93 шт. ( т. 2 а. с. 8, 21 – 22)

Висновком судово – балістичної експертизи № 245 від 19.05.2011 року підтверджується, що вказані 93 шт. патронів являються боєприпасами калібру 5,6 мм виробництва СРСР, до нарізної спортивно – мисливської зброї, і придатні для стрільби (т.2 а.с.197-198)

Крім того, факт вилучення у ОСОБА_2 вказаних патронів підтверджується показаннями в суді першої інстанції свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 підтверджується, що від 21.04.2001 року, близько 19 години від свого сина вона взнала, що на ґрунтовій дорозі він бачив, як лежить напівоголена тітка ОСОБА_7 в крові. Біля неї знаходився ОСОБА_2 Вона побігла на місце пригоди то побачила біля силосної ями свою сестру, яка не подавала ознак життя. Нижня частина тіла у неї була оголена, біля неї було багато плям крові. Голова та обличчя було розбите, в крові. Біля неї була цеглина в крові. Із її статевого органу виглядав фрагмент дерев’яної палиці близько 10 см. Вказану палицю вона витягла з тіла. Палиця виявилась довгою і з одного боку загострена. Під курткою був у сестри був розірваний весь одяг. Вона також помітила, що в районі шиї та тулубу сестри малась довга капронова мотузка. Вона зрозуміла, що вбивство сестри скоїв ОСОБА_2, з яким вона йшла з зупинки с. Богданівна.

Показаннями свідка ОСОБА_15 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року. близько 18 години 30 хвилин він помітив, що залізничній станції Богданівна зупинився потяг, з якого вийшли його тітка ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та пішли в бік с. Богданівна. ОСОБА_16 ніс чотири корзини, які належали тітці. Через деякий час, проїжджаючи на велосипеді, він побач, що на дорозі лежить тітка, а біля неї навприсядки сидів ОСОБА_2 Що між ними відбувалось він не бачив, так як було далеко. Під’їхавши ближче він побачив, що на тітці були зняті джинсові штани, вона була напівоголена, голова була в крові. Біля неї лежали окровлені цеглини. ОСОБА_2 підвівся на ноги. Він побачив, що руки у нього були в крові. Потім ОСОБА_2 намагався його схопити, але він вирвався і на велосипеді поїхав додому і розповів про все матері.

Даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується, що на місці події був виявлений труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. З місця події злочину були вилучені три фрагмента цеглини, дерев’яний кілок, жмут мотузки, цигарки "Прилукські особливі", пакет із під віна та чотири корзини. ( т. 1 а. с. 26 – 42)

Даними протоколу огляду речей від 25.04.2011 року підтверджується, що на спортивному костюмі, вилученому у ОСОБА_2 виявлені нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров. На цеглинах, дерев’яному кілку та мотузці також виявлені нашарування речовини бурого кольору схожі на кров. (т.1 а 116-124)

Висновком судово – імунологічної експертизи № 115 від 24.05.2011 року підтверджується, що на спортивній куртці, спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_2, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_2 ( т. 2. а.с. 115-119)

Висновком судово – цитологічної експертизи № 91 від 24.05.2011року підтверджується, що в мазках – змивах зі статевих органів ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка походить від особи жіночої генетичної статі, яка може походити від ОСОБА_7 ( т. 2.а. с. 92-94)

Висновком судово – цитологічної експертизи № 88 від 25.05.2011 року підтверджується, що в піднігтьовому вмісті правої і лівої рук ОСОБА_2 виявлені клітини елементів крові та епітеліальні клітини, які можуть походити від ОСОБА_17 (т.2 а. с. 100- 102)

Даниними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину від 23.04.2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 на місці події злочину добровільно показав обставини вчиненого ним злочину та механізм нанесення потерпілій тілесних ушкоджень. ( т. 1 а. с.102 – 103)

Висновком судово-медичної експертизи № 367 від 08.06.2011 року підтверджується, що у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма, забійні рани в області лівого лобного бугра, в надбрівній області з права, в лобній області по центру. Садно в області спинки носа, в лівій виличній області, синець навколо лівого ока. Крововиливи в м'які тканини голови в лобній області навколо ран, вдавлений перелом лобної кістки зліва в області лобного бугра, лінійний перелом тім'яної кістки зліва. Крововиливи під тверду мозкову оболонку в тім'яно-скроневій області зліва 20мл. рідкої, темної крові, крововиливи під м'яку мозкову оболонку на обох лобних полюсах. Набряк головного мозку. Проникаюче пошкодження черевної та грудної порожнини зі сторони піхви у вигляді рваних ран в області малих статевих губ, надірвані та рвані рани слизової піхви, рвана рана по задній поверхні шийки матки, скрізна рана проникаюча в черевну порожнину в області склепіння піхви, рвані рани в області сигмовидного кишковика, поперечної ободочної кишки, кореня брижейки тонкого кишковика, скрізна проникаюча рана по великій кривизні шлунку, пошкодження купола діафрагми зліва зі скрізною рваною раною, рвана рана на діафрагмальній поверхні нижньої долі лівої легені. Різано-рвані рани в області підборіддя та в області шиї на рівні щитовидного хряща, полосовидні осаднення шкіри на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на область лівого підребер'я на фоні якого в його верхній третині різано-рвана рана, садно по передньо-боковій поверхні лівого колінного суглобу. Травматичний шок. По давності дані тілесні ушкодження відповідають ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійні рани в області лівого лобного бугра, в надбрівній області з права, в лобній області по центру.Садно в області спинки носа, в лівій виличній області, синець навколо лівого ока. Крововиливи в м'які тканини голови в лобній області навколо ран, вдавлений перелом лобної кістки зліва в області лобного бугра, лінійний перелом тім'яної кістки зліва. Крововиливи під тверду мозкову оболонку в тім'яно-скроневій області зліва 20мл. рідкої, темної крові, крововиливи під м'яку мозкову оболонку на обох лобних полюсах. Набряк головного мозку. Проникаюче пошкодження черевної та грудної порожнини "і сторони піхви у вигляді рваних ран в області малих статевих губ, надірвані та рвані рани слизової піхви, рвана рана по задній поверхні шийки матки, скрізна рана проникаюча в черевну порожнину в області склепіння піхви, рвані рани в області сигмовидного кишковика, поперечної ободочної кишки, кореня брижейки тонкого кишковика, скрізна проникаюча рана по великій кривизні шлунку, пошкодження купола діафрагми зліва зі скрізною рваною раною, рвана рана на діафрагмальній поверхні нижньої долі лівої легені згідно п.2.1.2. та п.4.6., п.4,8 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р. (z0255-95) ) відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя.

Тілесні ушкодження: Різано-рвані рани в області підборіддя та в області шиї на рівні щитовидного хряща, полосовидні осаднення шкіри на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на область лівого підребер'я на фоні якого в його верхній третині різано-рвана рана, згідно п. 2.3.3. та п.4.6., п.4.8 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) (z0255-95) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 явився травматичний шок, який виник внаслідок отриманих всіх тілесних ушкоджень в комплексі. Смерть потерпілої наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року через 15-20 хвилин після отриманих нею тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійні рани в області лівого лобного бугра, в надбрівній області з права, в лобній області по центру. Садно в області спинки носа, в лівій виличній області, синець навколо лівого ока. Крововиливи в м'які тканини голови в лобній області навколо ран, вдавлений перелом лобної кістки зліва в області лобного бугра, лінійний перелом тім'яної кістки зліва. Крововиливи під тверду мозкову оболонку в тім'яно-скроневій області зліва 20мл. рідкої, темної крові, крововиливи під м'яку мозкову оболонку на обох лобних полюсах. Набряк головного мозку, могли виникнути від ударів цеглин які представлені на експертизу.

Тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче пошкодження черевної та грудної порожнини зі сторони піхви у вигляді рваних ран в області малих статевих губ, надірвані та рвані рани слизової піхви, рвана рана по задній поверхні шийки матки, скрізна рана проникаюча в черевну порожнину в області склепіння піхви, рвані рани в області сигмовидного кишковика, поперечної ободочної кишки, кореня брижейки тонкого кишковика, скрізна проникаюча рана по великій кривизні шлунку, пошкодження купола діафрагми зліва зі скрізною рваною раною, рвана рана на діафрагмальній поверхні нижньої долі лівої легені, могли виникнути від дерев'яної палки представленої на експертизу.

Тілесні ушкодження: різано-рвані рани в області підборіддя та в області шиї на рівні щитовидного хряща, полосовидні осаднення шкіри на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на область лівого підребер'я на фоні якого в його верхній третині різано-рвана рана, могли виникнути від дії капронової мотузки представленої на експертизу. Тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани на передній поверхні шиї потерпілої характерні для удушення.

Малоймовірно, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла могла самостійно рухатись. Більш вірогідно, що спричинені на тілі тілесні ушкодження потерпілій були спричинені сторонніми предметами. Потерпілій в область голови було нанесено не менше 4-х ударів. Між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілої мається прямий причинний зв'язок. Найбільш вірогідно, що при отриманні тілесних ушкоджень потерпіла знаходилась в горизонтальному положенні.

Механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_7 відповідає механізму та знаряддям їх нанесення вказаних ОСОБА_2 під час проведення з ним відтворення обстановки і обставин події від 23.04,2011 року. Малоймовірно, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 могла залишитися живою при своєчасному наданні їй невідкладної медичної допомоги.

В зв'язку з механічними ушкодженнями зовнішніх та внутрішніх статевих органів потерпілої, встановити тілесні ушкодження характерні для зґвалтування не представляється можливим. В крові взятій від трупа потерпілої виявлений алкоголь в концентрації 2,7г/л., що відповідає сильному ступеню алкогольного сп'яніння стосовно живої людини.т.2 (а.с. 42 – 49)

При наведених доказах колегія судді не може погодитись з доводами апеляції засудженого про необґрунтованість засудження його за інкриміновані злочини. На досудовому слідстві і в суді першої інстанції ОСОБА_2 не давав показань про застосування до нього недозволених методів досудового слідства. Тому, підстав для задоволення вказаних доводів апеляції колегія суддів не знаходить.

Дії засудженого ОСОБА_2 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст., ст. 187 ч. 1; за ст. 263 ч. 1; за ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 4; за ст. 153 ч. 3; за ст. 115 ч. 2 п.п 4, 10 КК України (2341-14) .

Покарання засудженому ОСОБА_2 судом призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України. При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, данні, що характеризують особу засудженого, який раніше судимий та вчинив особливо тяжкі злочини в період невідбутого покарання за попереднім вироком. Призначене засудженому покарання у вигляді довічного позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно вимог ст. 72 ч.2 КК України при складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь - яких менш суворих покарань, загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Суд першої інстанції порушив вказані вимоги закону і при призначенні засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків застосував принцип складання покарань. ( т. 4 а.с. 39) Тому, вирок суд в цій частині підлягає зміні, а апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, в порушення вимог ст. 1168 ч. 2 ЦК України суд першої інстанції стягнув моральну шкоду на користь ОСОБА_9 - сестри загиблої ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_9 не проживала з загиблою однією сім’єю. Тому, вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, апеляції прокурора і засудженого в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 – задовольнити частково, апеляцію ст. помічника Прилуцького міськрайонного прокурора – задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 в частині розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди - скасувати, відмовивши їй в задоволенні цивільного позову.

Вважати ОСОБА_2 засудженим: за ст. 187 ч.1; за ст. 263 ч. 1; за ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 4; за ст. 153 ч. 3; за ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 10 КК України (2341-14) до покарань призначених судом першої інстанції. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 1 року 11 місяців 5 днів позбавлення волі за вироком від 12.01.2005 року більш суворим вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання призначеного судом першої інстанції у вигляді довічного позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.