Справа № 11-117/11 

Головуючий у суді І-ї інстанції Петров

Категорія - 40 

Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Палічук А. О.

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого –судді Палічука А.О.,

суддів –Петрової І.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора –Грозана А.В.,

представника цивільного відповідача –ОСОБА_2,

представника потерпілої –ОСОБА_3,

засудженого –ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією директора ТОВ "Альфа Автотранс"ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Первозванівка Кіровоградського району та області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вироком суду з ТОВ "Альфа Автотранс"на користь потерпілої ОСОБА_6 стягнуто 11111 гривень 16 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 10000 гривень –в рахунок компенсації моральної шкоди.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судові витрати в розмірі 413 гривень 16 коп. за проведення автотехнічної експертизи та дослідження.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за те, що він 13.01.2010 року близько 17 год 50 хв, працюючи таксистом ТОВ "Альфа автотранс"та займаючись перевезенням пасажирів, керуючи на підставі шляхового листа, виданого ТОВ "Альфа Автотранс", автомобілем "Джиллі"державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Кіровограді зі сторони вул. Жадова по вул. Г.Сталінграда в напрямку буд. №32, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме вимоги: п.2.3, який передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди; під час руху на слизькій ділянці дороги був не уважний, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, виконуючи поворот праворуч не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на бордюр ний камінь. В результаті даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6, вдарившись головою об лобове скло автомобіля, отримала тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, садна в тім’яній ділянці голови, травматичного розширення венечного шва з потовщенням м’яких тканин на рівні шва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В апеляції директор ТОВ "Альфа Автотранс"просить вирок районного суду змінити в частині цивільного позову, зменшивши розмір матеріальної шкоди до 928 грн. 09 коп., а розмір моральної шкоди –до 5000 грн., мотивуючи тим, що більшість касових чеків, наданих до суду потерпілою, їй не належать, оскільки кількість чеків за день доходила до 9-10, порядкові номери багатьох з них йдуть поспіль, у багатьох чеках вказано препарати, що не відповідають отриманим потерпілою тілесним ушкодженням і навіть перелікам препаратів, вказаних лікарем у наданих потерпілою до суду довідках. Крім того, вказує, що не підлягають відшкодуванню суми з чеків, дати яких не можливо встановити, оскільки без дат неможливо визначити, чи мають вони значення для даної справи, а також благодійний внесок потерпілої, оскільки він був добровільним і у прямому причинно-наслідковому зв’язку з лікуванням не перебуває.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію без задоволення, представника потерпілої, який також просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, представника цивільного відповідача ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції у повному обсязі та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_4, який просив вирок районного суду стосовно нього залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст. 22 КПК України. Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину при обставинах, вказаних у вироку суду, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну та об’єктивну оцінку, та ніким не оскаржуються.

Дії засудженого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

При цьому доводи апеляції директора ТОВ "Альфа Автотранс"ОСОБА_5 щодо зменшення суми матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 не можна вважати обґрунтованими, оскільки матеріальна шкода, спричинена потерпілій, дійсно знайшла своє підтвердження в сумі 11111 гривень 16 коп, що доведено чеками про придбання потерпілою ліків, рецептами лікарів, лікарняними листами. Усі чеки, які наявні у справі, надані безпосередньо потерпілою, а тому сумнівів у придбанні даних препаратів саме нею або її близькими родичами немає. Достовірних даних про те, що потерпіла отримала чеки на придбання медичних препаратів у інший спосіб, в матеріалах справи не існує.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи апеляції про зменшення суми моральної шкоди, оскільки потерпілій злочином спричинено тяжкі тілесні ушкодження, наслідком чого є тяжкі душевні переживання, порушення нормальних життєвих зв’язків через погіршення стану здоров’я.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 372, 378, 379 КПК України, колегія суддів

Апеляцію цивільного відповідача, директора ТОВ "Альфа Автотранс"ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_4 –без зміни.