Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Копиці С.В., за участі представника позивача Мартиненко Н.Л., представника відповідача Хіневич О.В., прокурора Вартанової О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/9949/2012 за позовом прокурора м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам у розмірі 112318,74 грн.,-

В липні 2012 року прокурор міста Донецька, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, звернувся до суду з

позовом до Державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам у розмірі 112318,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за період з 26 березня 2012 року по 25 липня 2012 року відповідач не вніс до Пенсійного фонду України різницю між сумою призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право особи, що працюють на державному підприємстві, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 112 318,74 гривень.

Просив стягнути з Державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька різницю між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 112318,74 грн. за період з 01 березня 2012 року по 25 липня 2012 року.

Постановою суду 1 інстанції позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду 1 інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення скарги заперечували, а представник відповідача на задоволенні скарги наполягав.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг колегія суддів встановила наступне.

Відповідач державне підприємство «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька як платних єдиного соціального внеску та внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, на підприємстві, на посадах, що дають право на призначення наукових пенсій, працювали особи, яким органами Пенсійного фонду України було призначено пенсію відповідно до закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) .

У період з 26 березня 2012 року по 25 липня 2012 року управліннями Пенсійного фонду України було здійснено виплати пенсій зазначеним особам.

Відповідно до ч.9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом (1977-12) , та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом (1977-12) ; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно ч.9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом (1977-12) , та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, фінансується за рахунок державного бюджету для наукових працівників державних бюджетних установ; для наукових працівників державних підприємств, які не фінансуються з державного бюджету, за рахунок коштів державного бюджету оплачується 50 відсотків різниці пенсії, а 50 відсотків різниці пенсії - за рахунок таких підприємств.

Згідно п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) , та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 (372-2004-п) , розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) , про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках. При цьому, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством (п.8 вищенаведеного Порядку).

З матеріалів справи, вбачається, що за період березень - липень 2012 року позивачем за встановленою формою, направлялися на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в яких визначена до сплати сума у загальному розмірі 112318,74грн., з якої: за березень - 25662,55 грн., за квітень - 23097,07грн., за травень - 25976,1грн., за червень - 21124,27грн., за липень - 16458 грн.

З картки особового рахунку страхувальника ДП «ДОНВУГІ» встановлено, що вказані у повідомленнях суми витрат відповідач позивачу не вносив, в зв'язку з чим має заборгованість за зазначений період у розмірі 112318,74грн.

В апеляційній скарзі ДП «ДОНВУГІ» посилався на те, що в розрахунках органів ПФУ мали місце помилки та неточності, допущені органами ПФУ в розрахунках по окремим працівникам.

Але, з наданих позивачем суду доказів вбачається, що за спірний період УПФУ відкориговані належні до сплати суми (а.с.18, 42).

Відповідачем належними доказами не спростовані доводи УПФУ про правомірність визначення суми стягнення - 112318,74 грн.

Таким чином судом правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду і підстави для скасування постанови відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецький науково-дослідний вугільний інститут" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/9949/2012 - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення рішення в повному обсязі.