Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Рецебуринського Ю.Й.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

секретаря судового засідання Музички Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника Президента України - Гуцала Д.С.,

представника Вищої ради юстиції - Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України Петра Порошенка, Вищої ради юстиції про визнання протиправними та скасування рішення та указу,

5 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом, в подальшому уточненим, про: визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 15 вересня 2016 року № 2280/0/15-16 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги"; визнання протиправним та скасування Указу Президента України "Про звільнення суддів" від 29 вересня 2016 року № 423/2016 (423/2016) в частині звільнення ОСОБА_4 з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 10 статті 103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Судом встановлено, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 3440/дп-15 від 24 листопада 2015 року відкрито дисциплінарну справу відносно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 990/дп-16 від 17 травня 2016 року направлено рекомендацію до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Матяш Т.Л. за порушення присяги.

15 вересня 2016 року Вища рада юстиції, за результатами розгляду вказаного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, прийняла рішення № 2280/0/15-16 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № П/800/380/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 990/дп-16 від 17 травня 2016 року про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л.

Таким чином, судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи № П/800/380/16 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, що унеможливлює її розгляд без розгляду по суті справи № П/800/380/16.

Наведені обставини в силу пункту третього частини першої статті 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/380/16.

Керуючись статтями 156, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Зупинити провадження у справі № П/800/530/16 за позовом ОСОБА_4 до Президента України Петра Порошенка, Вищої ради юстиції про визнання протиправними та скасування рішення та указу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/380/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) , та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.